你可以在这两个小部件之间使用Padding小部件，或者用Padding小部件包装这些小部件。

更新

SizedBox小部件可以在两个小部件之间使用，以增加两个小部件之间的空间，它使代码比填充小部件更具可读性。

Ex:

Column(
  children: <Widget>[
    Widget1(),
    SizedBox(height: 10),
    Widget2(),
  ],
),

您可以使用Wrap()小部件代替Column()在子小部件之间添加空格。并使用spacing属性给予子元素之间相等的间距

Wrap(
  spacing: 20, // to apply margin in the main axis of the wrap
  runSpacing: 20, // to apply margin in the cross axis of the wrap
  children: <Widget>[
     Text('child 1'),
     Text('child 2')
  ]
)

与上面为了代码可读性而使用sizebox的方式相同，您可以以相同的方式使用Padding小部件，而不必使其成为Column的任何子部件的父小部件

Column(
  children: <Widget>[
    FirstWidget(),
    Padding(padding: EdgeInsets.only(top: 40.0)),
    SecondWidget(),
  ]
)

你可以在小部件之间放置一个具有特定高度的sizebox，如下所示:

Column(
  children: <Widget>[
    FirstWidget(),
    SizedBox(height: 100),
    SecondWidget(),
  ],
),

为什么宁愿这样包装小部件在填充?可读性!有更少的可视化样板，更少的缩进和代码遵循典型的阅读顺序。

只需要像这样用填充物把它包起来:

Column(
  children: <Widget>[
  Padding(
    padding: EdgeInsets.all(8.0),
    child: Text('Hello World!'),
  ),
  Padding(
    padding: EdgeInsets.all(8.0),
    child: Text('Hello World2!'),
  )
]);

你也可以使用Container(padding…)或SizeBox(height: x.x)。最后一种是最常见的，但这取决于你想如何管理小部件的空间，如果空间确实是小部件的一部分，我喜欢使用填充，例如列表使用sizebox。

如果你不想包装填充与每个小部件或重复大小框。

试试这个:

Column(
        children: [
          Widget(),
          Widget(),
          Widget(),
          Widget(),
        ]
            .map((e) => Padding(
                  child: e,
                  padding: const EdgeInsets.symmetric(vertical: 10),
                ))
            .toList(),
      ),

这将扭曲所有的小部件与填充没有重复。