不久前，我遇到了一些代码，它们用mutable关键字标记了一个类的成员变量。据我所知，它只是允许你在const方法中修改变量:
class Foo
{
private:
mutable bool done_;
public:
void doSomething() const { ...; done_ = true; }
};
这是唯一的使用这个关键字还是有更多的它比满足眼睛?从那以后，我在一个类中使用了这种技术，将boost::mutex标记为mutable，允许const函数出于线程安全的原因锁定它，但是，说实话，这感觉有点hack。
当前回答
对于那些对用户来说是逻辑上无状态的东西(因此在公共类的api中应该有“const”getter)，但在底层实现(你的.cpp中的代码)中不是无状态的东西，使用“mutable”。
The cases I use it most frequently are lazy initialization of state-less "plain old data" members. Namely, it is ideal in the narrow cases when such members are expensive to either build (processor) or carry around (memory) and many users of the object will never ask for them. In that situation you want lazy construction on the back end for performance, since 90% of the objects built will never need to build them at all, yet you still need to present the correct stateless API for public consumption.
其他回答
使用boost::mutex正是这个关键字的目的。另一个用途是内部结果缓存，以加快访问速度。
基本上，'mutable'适用于任何不影响对象外部可见状态的类属性。
在你的问题中的示例代码中，mutable可能是不合适的，如果done_的值影响外部状态，它取决于…;部分。
Mutable用于在const方法中将特定属性标记为可修改的。这是它唯一的目的。在使用它之前要仔细考虑，因为如果你改变设计而不是使用mutable，你的代码可能会更清晰，更易读。
http://www.highprogrammer.com/alan/rants/mutable.html
所以如果上面的疯狂不是什么 可变是用来干什么的?这是 微妙的情况是:mutable是用于 对象在逻辑上的情况 不变，但在实践中需要 改变。这样的案例少而又远 两者之间，但它们确实存在。
作者给出的例子包括缓存和临时调试变量。
在为类测试目的创建存根时，mutable关键字非常有用。你可以存根一个const函数，仍然能够增加(可变的)计数器或任何你已经添加到存根的测试功能。这使存根类的接口保持不变。
经典的例子(在其他回答中提到)，也是我迄今为止看到的使用mutable关键字的唯一情况，是用于缓存复杂的Get方法的结果，其中缓存是作为类的数据成员实现的，而不是作为方法中的静态变量(出于几个函数之间共享或简单清洁的原因)。
一般来说，使用mutable关键字的替代方法通常是方法中的静态变量或const_cast技巧。
另一个详细的解释在这里。
Mutable将const的含义从按位的const更改为类的逻辑const。
这意味着具有可变成员的类将不再是按位的const，并且将不再出现在可执行文件的只读部分中。
此外，它通过允许const成员函数在不使用const_cast的情况下更改可变成员来修改类型检查。
class Logical {
mutable int var;
public:
Logical(): var(0) {}
void set(int x) const { var = x; }
};
class Bitwise {
int var;
public:
Bitwise(): var(0) {}
void set(int x) const {
const_cast<Bitwise*>(this)->var = x;
}
};
const Logical logical; // Not put in read-only.
const Bitwise bitwise; // Likely put in read-only.
int main(void)
{
logical.set(5); // Well defined.
bitwise.set(5); // Undefined.
}
请参阅其他答案了解更多细节，但我想强调的是，这不仅仅是为了类型安全，而且它会影响编译结果。
