我是c#中扩展方法的粉丝，但还没有成功地将扩展方法添加到静态类中，比如Console。
例如，如果我想添加一个名为“WriteBlueLine”的扩展到控制台，这样我就可以:
Console.WriteBlueLine("This text is blue");
我尝试通过添加一个本地的公共静态方法，并将Console作为“this”参数…但是不行!
public static class Helpers {
public static void WriteBlueLine(this Console c, string text)
{
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Blue;
Console.WriteLine(text);
Console.ResetColor();
}
}
这没有添加'WriteBlueLine'方法控制台…我做错了吗?或者要求不可能的事情?
当前回答
你能在c#中为类添加静态扩展吗?不，但你可以这样做:
public static class Extensions
{
public static T Create<T>(this T @this)
where T : class, new()
{
return Utility<T>.Create();
}
}
public static class Utility<T>
where T : class, new()
{
static Utility()
{
Create = Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.New(typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes))).Compile();
}
public static Func<T> Create { get; private set; }
}
下面是它的工作原理。虽然在技术上不能编写静态扩展方法，但这段代码利用了扩展方法中的漏洞。这个漏洞是你可以在空对象上调用扩展方法而不会得到空异常(除非你通过@this访问任何东西)。
下面是你如何使用这个短语:
var ds1 = (null as DataSet).Create(); // as oppose to DataSet.Create()
// or
DataSet ds2 = null;
ds2 = ds2.Create();
// using some of the techniques above you could have this:
(null as Console).WriteBlueLine(...); // as oppose to Console.WriteBlueLine(...)
现在为什么我选择调用默认构造函数作为一个例子，为什么我不只是返回新的T()在第一个代码片段而不做所有的表达式垃圾? 今天是你的幸运日，因为你有一个2。任何高级的。net开发人员都知道，new T()很慢，因为它生成了对System的调用。激活器，它在调用默认构造函数之前使用反射获取默认构造函数。该死的微软! 然而，我的代码直接调用对象的默认构造函数。
静态扩展将比这更好，但紧急时刻需要紧急措施。
其他回答
你能在c#中为类添加静态扩展吗?不，但你可以这样做:
public static class Extensions
{
public static T Create<T>(this T @this)
where T : class, new()
{
return Utility<T>.Create();
}
}
public static class Utility<T>
where T : class, new()
{
static Utility()
{
Create = Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.New(typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes))).Compile();
}
public static Func<T> Create { get; private set; }
}
下面是它的工作原理。虽然在技术上不能编写静态扩展方法，但这段代码利用了扩展方法中的漏洞。这个漏洞是你可以在空对象上调用扩展方法而不会得到空异常(除非你通过@this访问任何东西)。
下面是你如何使用这个短语:
var ds1 = (null as DataSet).Create(); // as oppose to DataSet.Create()
// or
DataSet ds2 = null;
ds2 = ds2.Create();
// using some of the techniques above you could have this:
(null as Console).WriteBlueLine(...); // as oppose to Console.WriteBlueLine(...)
现在为什么我选择调用默认构造函数作为一个例子，为什么我不只是返回新的T()在第一个代码片段而不做所有的表达式垃圾? 今天是你的幸运日，因为你有一个2。任何高级的。net开发人员都知道，new T()很慢，因为它生成了对System的调用。激活器，它在调用默认构造函数之前使用反射获取默认构造函数。该死的微软! 然而，我的代码直接调用对象的默认构造函数。
静态扩展将比这更好，但紧急时刻需要紧急措施。
至于扩展方法，扩展方法本身是静态的;但是它们被调用时就好像它们是实例方法一样。由于静态类是不可实例化的，因此永远不会有该类的实例来从中调用扩展方法。因此，编译器不允许为静态类定义扩展方法。
obannoy先生写道:“任何高级的。net开发人员都知道，new T()很慢，因为它生成了一个对System的调用。激活器，在调用它之前使用反射来获取默认构造函数”。
如果New()类型在编译时已知，则编译为IL "newobj"指令。Newobj接受一个用于直接调用的构造函数。调用System.Activator.CreateInstance()编译为IL“call”指令来调用System.Activator.CreateInstance()。对泛型类型使用New()将导致对System.Activator.CreateInstance()的调用。讨厌先生的帖子在这一点上不清楚……嗯，令人讨厌。
这段代码:
System.Collections.ArrayList _al = new System.Collections.ArrayList();
System.Collections.ArrayList _al2 = (System.Collections.ArrayList)System.Activator.CreateInstance(typeof(System.Collections.ArrayList));
产生此IL:
.locals init ([0] class [mscorlib]System.Collections.ArrayList _al,
[1] class [mscorlib]System.Collections.ArrayList _al2)
IL_0001: newobj instance void [mscorlib]System.Collections.ArrayList::.ctor()
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ldtoken [mscorlib]System.Collections.ArrayList
IL_000c: call class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
IL_0011: call object [mscorlib]System.Activator::CreateInstance(class [mscorlib]System.Type)
IL_0016: castclass [mscorlib]System.Collections.ArrayList
IL_001b: stloc.1
这是不可能的。
是的，我认为MS犯了一个错误。
他们的决定没有意义，迫使程序员编写(如上所述)一个毫无意义的包装器类。
下面是一个很好的例子:试图扩展静态MS单元测试类Assert:我想要一个Assert方法AreEqual(x1,x2)。
做到这一点的唯一方法是指向不同的类或围绕100个不同的Assert方法编写包装器。为什么! ?
如果决定允许实例的扩展，我认为没有任何逻辑理由不允许静态扩展。一旦实例可以扩展，关于分段库的争论就站不住脚了。
您可以使用null类型转换使其工作。
public static class YoutTypeExtensionExample
{
public static void Example()
{
((YourType)null).ExtensionMethod();
}
}
扩展:
public static class YourTypeExtension
{
public static void ExtensionMethod(this YourType x) { }
}
YourType:
public class YourType { }
从c# 7开始，这是不支持的。然而，关于在c# 8中集成这样的东西的讨论和建议值得支持。
