这是不够的:__iter__返回的对象必须实现迭代协议(即next方法)。请参阅文档中的相关部分。

在Python中，一个好的实践是“尝试并查看”而不是“检查”。

检查__iter__适用于序列类型，但在Python 2中检查字符串会失败。我也想知道正确的答案，在那之前，这里有一种可能性(这也适用于字符串): 试一试: Some_object_iterator = iter(some_object) except TypeError as te: 打印(some_object， 'is not iterable')

内置iter检查__iter__方法，如果是字符串，则检查__getitem__方法。

另一种通用的python方法是假设一个可迭代对象，如果它在给定对象上不起作用，则会优雅地失败。Python术语表:

python编程风格，通过检查对象的方法或属性签名来确定对象的类型，而不是通过与某些类型对象的显式关系(“如果它看起来像鸭子，并且嘎嘎叫得像鸭子，那么它一定是鸭子。”)通过强调接口而不是特定的类型，设计良好的代码通过允许多态替换来提高其灵活性。duck类型避免使用type()或isinstance()进行测试。相反，它通常采用EAFP(请求原谅比请求许可更容易)风格的编程。

.．.

试一试: _ = (e代表my_object中的e) 除了TypeError: 打印my_object， 'is not iterable'

collections模块提供了一些抽象基类，允许询问类或实例是否提供特定的功能，例如: 从集合。abc import Iterable if isinstance(e, Iterable): # e是可迭代的

但是，这不会检查通过__getitem__可迭代的类。

有点晚了，但我问了自己这个问题，然后想到了一个答案。我不知道是不是有人发了这个。但本质上，我注意到所有可迭代类型的字典中都有__getitem__()。这是你不用尝试就能检查对象是否为可迭代对象的方法。(一语双关)

def is_attr(arg):
    return '__getitem__' in dir(arg)

我最近一直在研究这个问题。基于此，我的结论是，现在这是最好的方法:

from collections.abc import Iterable   # drop `.abc` with Python 2.7 or lower

def iterable(obj):
    return isinstance(obj, Iterable)

上面的建议已经在前面，但普遍的共识是使用iter()会更好:

def iterable(obj):
    try:
        iter(obj)
    except Exception:
        return False
    else:
        return True

为了这个目的，我们在代码中也使用了iter()，但我最近开始越来越讨厌只有__getitem__被认为是可迭代的对象。在一个不可迭代对象中使用__getitem__是有正当理由的，因此上面的代码不能很好地工作。作为一个真实的例子，我们可以使用Faker。上面的代码报告它是可迭代的，但实际上试图迭代它会导致AttributeError(用Faker 4.0.2测试):

>>> from faker import Faker
>>> fake = Faker()
>>> iter(fake)    # No exception, must be iterable
<iterator object at 0x7f1c71db58d0>
>>> list(fake)    # Ooops
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/home/.../site-packages/faker/proxy.py", line 59, in __getitem__
    return self._factory_map[locale.replace('-', '_')]
AttributeError: 'int' object has no attribute 'replace'

如果我们使用insinstance()，我们不会意外地认为Faker实例(或任何其他只有__getitem__的对象)是可迭代的:

>>> from collections.abc import Iterable
>>> from faker import Faker
>>> isinstance(Faker(), Iterable)
False

之前的回答评论说，使用iter()更安全，因为在Python中实现迭代的旧方法是基于__getitem__的，isinstance()方法不会检测到这一点。对于旧的Python版本，这可能是真的，但根据我非常详尽的测试，isinstance()现在工作得很好。isinstance()不起作用而iter()起作用的唯一情况是在使用Python 2时使用UserDict。如果这是相关的，可以使用isinstance(item， (Iterable, UserDict))来覆盖。

Duck typing

try:
    iterator = iter(the_element)
except TypeError:
    # not iterable
else:
    # iterable

# for obj in iterator:
#     pass

类型检查

使用抽象基类。它们至少需要Python 2.6，并且只适用于新样式的类。

from collections.abc import Iterable   # import directly from collections for Python < 3.3

if isinstance(the_element, Iterable):
    # iterable
else:
    # not iterable

然而，iter()更可靠一些，如文档所述:

检查isinstance(obj, Iterable)检测类 注册为Iterable或具有__iter__()方法，但是 它不会检测使用__getitem__()迭代的类 方法。唯一可靠的方法来确定一个对象是否 Is iterable调用iter(obj)。

到目前为止，我找到的最佳解决方案是:

Hasattr（obj， '__contains__'）

它主要检查对象是否实现了in操作符。

优点(其他解决方案都不具备这三个优点):

它是一个表达式(工作为lambda，而不是try…变体除外) 它(应该)由所有可迭代对象实现，包括字符串(而不是__iter__) 适用于任何Python >= 2.5

注:

Python的“请求原谅，而不是允许”的哲学在例如，在一个列表中，你有可迭代对象和不可迭代对象，你需要根据它的类型区别对待每个元素(在try上处理可迭代对象，在except上处理不可迭代对象可以工作，但它看起来很丑，会误导人)时，就不会很好地工作了。 对于这个问题的解决方案，试图实际遍历对象(例如[x for x in obj])来检查它是否为可迭代对象，可能会导致对大型可迭代对象的显著性能损失(特别是如果你只需要可迭代对象的前几个元素，例如)，应该避免