我最近一直在研究这个问题。基于此，我的结论是，现在这是最好的方法:

from collections.abc import Iterable   # drop `.abc` with Python 2.7 or lower

def iterable(obj):
    return isinstance(obj, Iterable)

上面的建议已经在前面，但普遍的共识是使用iter()会更好:

def iterable(obj):
    try:
        iter(obj)
    except Exception:
        return False
    else:
        return True

为了这个目的，我们在代码中也使用了iter()，但我最近开始越来越讨厌只有__getitem__被认为是可迭代的对象。在一个不可迭代对象中使用__getitem__是有正当理由的，因此上面的代码不能很好地工作。作为一个真实的例子，我们可以使用Faker。上面的代码报告它是可迭代的，但实际上试图迭代它会导致AttributeError(用Faker 4.0.2测试):

>>> from faker import Faker
>>> fake = Faker()
>>> iter(fake)    # No exception, must be iterable
<iterator object at 0x7f1c71db58d0>
>>> list(fake)    # Ooops
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/home/.../site-packages/faker/proxy.py", line 59, in __getitem__
    return self._factory_map[locale.replace('-', '_')]
AttributeError: 'int' object has no attribute 'replace'

如果我们使用insinstance()，我们不会意外地认为Faker实例(或任何其他只有__getitem__的对象)是可迭代的:

>>> from collections.abc import Iterable
>>> from faker import Faker
>>> isinstance(Faker(), Iterable)
False

之前的回答评论说，使用iter()更安全，因为在Python中实现迭代的旧方法是基于__getitem__的，isinstance()方法不会检测到这一点。对于旧的Python版本，这可能是真的，但根据我非常详尽的测试，isinstance()现在工作得很好。isinstance()不起作用而iter()起作用的唯一情况是在使用Python 2时使用UserDict。如果这是相关的，可以使用isinstance(item， (Iterable, UserDict))来覆盖。

我一直不明白为什么python有callable(obj) -> bool，而没有iterable(obj) -> bool… 当然，hasattr(obj，'__call__')更容易，即使它更慢。

由于几乎所有其他答案都建议使用try/except TypeError，其中测试异常通常被认为是任何语言中不好的做法，这里是iterable(obj) -> bool的实现，我越来越喜欢并经常使用:

为了python 2，我将使用lambda来获得额外的性能提升… (在python 3中，你用什么来定义函数并不重要，def的速度与lambda大致相同)

iterable = lambda obj: hasattr(obj,'__iter__') or hasattr(obj,'__getitem__')

注意，这个函数对于带有__iter__的对象执行得更快，因为它不测试__getitem__。

大多数可迭代对象应该依赖于__iter__，而特殊情况下的对象则返回到__getitem__，尽管对于可迭代对象来说，这两者都是必需的。 (因为这是标准的，所以它也会影响C对象)

Duck typing

try:
    iterator = iter(the_element)
except TypeError:
    # not iterable
else:
    # iterable

# for obj in iterator:
#     pass

类型检查

使用抽象基类。它们至少需要Python 2.6，并且只适用于新样式的类。

from collections.abc import Iterable   # import directly from collections for Python < 3.3

if isinstance(the_element, Iterable):
    # iterable
else:
    # not iterable

然而，iter()更可靠一些，如文档所述:

检查isinstance(obj, Iterable)检测类 注册为Iterable或具有__iter__()方法，但是 它不会检测使用__getitem__()迭代的类 方法。唯一可靠的方法来确定一个对象是否 Is iterable调用iter(obj)。

到目前为止，我找到的最佳解决方案是:

Hasattr（obj， '__contains__'）

它主要检查对象是否实现了in操作符。

优点(其他解决方案都不具备这三个优点):

它是一个表达式(工作为lambda，而不是try…变体除外) 它(应该)由所有可迭代对象实现，包括字符串(而不是__iter__) 适用于任何Python >= 2.5

注:

Python的“请求原谅，而不是允许”的哲学在例如，在一个列表中，你有可迭代对象和不可迭代对象，你需要根据它的类型区别对待每个元素(在try上处理可迭代对象，在except上处理不可迭代对象可以工作，但它看起来很丑，会误导人)时，就不会很好地工作了。 对于这个问题的解决方案，试图实际遍历对象(例如[x for x in obj])来检查它是否为可迭代对象，可能会导致对大型可迭代对象的显著性能损失(特别是如果你只需要可迭代对象的前几个元素，例如)，应该避免

如果object是可迭代的，下面代码中的isiterable函数将返回True。如果不是iterable则返回False

def isiterable(object_):
    return hasattr(type(object_), "__iter__")

例子

fruits = ("apple", "banana", "peach")
isiterable(fruits) # returns True

num = 345
isiterable(num) # returns False

isiterable(str) # returns False because str type is type class and it's not iterable.

hello = "hello dude !"
isiterable(hello) # returns True because as you know string objects are iterable

我在这里找到了一个很好的解决方案:

isiterable = lambda obj: isinstance(obj, basestring) \
    or getattr(obj, '__iter__', False)