我只是不知道如何确保传递给脚本的参数是否为数字。
我只想这样做：
test *isnumber* $1 && VAR=$1 || echo "need a number"
有什么帮助吗？
当前回答
要检查的变量号码=12345或号码=-23234或号码=23.167或号码=-345.234检查数字或非数字echo$number|grep-E'^-？[0-9]*\.?[0-9]*$'>/dev/null根据上述退出状态决定进一步行动如果[$？-eq 0]；然后回显“数值”；否则回显“非数字”；传真
其他回答
我喜欢阿尔贝托·扎卡尼的回答。
if [ "$var" -eq "$var" ] 2>/dev/null; then
重要的先决条件：-未生成子壳-未调用RE解析器-大多数shell应用程序不使用实数
但是，如果$var是复杂的（例如，关联数组访问），并且如果数字是非负整数（大多数用例），那么这可能更有效？
if [ "$var" -ge 0 ] 2> /dev/null; then ..
我会这样做：
printf "%g" "$var" &> /dev/null
if [[ $? == 0 ]] ; then
echo "$var is a number."
else
echo "$var is not a number."
fi
注意：这将nan和inf识别为数字。
易于理解和兼容的解决方案，带有测试命令：
test $myVariable -eq 0 2>/dev/null
if [ $? -le 1 ]; then echo 'ok'; else echo 'KO'; fi
如果myVariable=0，则返回代码为0如果myVariable>0，则返回代码为1如果myVariable不是整数，则返回代码为2
一些性能和兼容性提示
对于不同类型的测试，有一些非常不同的方法。
我回顾了最相关的方法并进行了比较。
无符号整数is_uint（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为无符号整数，即完全由数字组成。
使用参数展开（这是我之前的做法！）isuint_Parm（）｛[“$1”]&&[-z“$｛1//[0-9]｝”]；｝使用fork进行grepisuint_Grep（）｛Grep-qE‘^[0-9]+$‘<<“$1”；｝我只测试了这个方法一次，因为它非常慢。这只是为了说明不该做什么。使用bash整数功能isuint_Bash（）｛（（10#$1>=0））2>/dev/null；｝或更好：isuint_Bash（）{set--${1//[+-]/.}；（（10#$1>=0））2>/dev/null；}用例isuint_Case（）｛'|*[！0-9]*中的Case$1）return 1；；esac；｝使用bash的正则表达式isuint_Regx（）｛[[$1=~^[0-9]+$]]；｝
有符号整数is_int（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为带符号整数，即，如上所述，但允许在数字之前使用可选符号。
使用参数展开isint_Par（）｛local chk＝$｛1#[+-]｝；[“$chk”]&&[-z“${chk//[0-9]｝”]；}使用bash整数功能isint_Bash（）｛set--“$｛1//[！+-]｝”$｛1#$｛1//[！+-]｝｝；(( ( 0 ${1:-+} 10#$2 ) ? 1:1））2>/dev/null；}用例isint_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝in“”|*[！0-9]*）return 1；；esac；}使用bash的正则表达式isint_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？[0-9]+$]]；｝
数字（无符号浮点）is_num（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为浮点数，即，如上所述，但允许可选小数点和其后的其他数字。这并不试图涵盖科学符号中的数字表达式（例如1.0234E-12）。
使用参数展开isnum_Parm（）｛local ck=$｛1#[+-]｝；ck=${ck/.}；[“$ck”]&&[-z“${ck//[0-9]｝”]；}使用bash的正则表达式isnum_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？（[0-9]+（[.][0-9]*）？|\.[0-9]]）$]]；｝用例“”|中的isnum_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝|*[！0-9.]*|*.*.*）返回1；；esac；}
概念测试
（您可以在之前声明的函数之后复制/粘贴此测试代码。）
testcases=(
0 1 42 -3 +42 +3. .9 3.14 +3.141 -31.4 '' . 3-3 3.1.4 3a a3 blah 'Good day!'
);printf '%-12s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s\n' Value\\Func \
U{Prm,Grp,Bsh,Cse,Rgx} I{Prm,Bsh,Cse,Rgx} N{Prm,Cse,Rgx};\
for var in "${testcases[@]}";do
outstr='';
for func in isuint_{Parm,Grep,Bash,Case,Regx} isint_{Parm,Bash,Case,Regx} \
isnum_{Parm,Case,Regx};do
if $func "$var"; then
outstr+=' ##'
else
outstr+=' --'
fi
done
printf '%-11s %s\n' "$var" "$outstr"
done
应输出：
Value\Func UPrm UGrp UBsh UCse URgx IPrm IBsh ICse IRgx NPrm NCse NRgx
0 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
1 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
42 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
-3 -- -- -- -- -- ## ## ## ## ## ## ##
+42 -- -- -- -- -- ## ## ## ## ## ## ##
+3. -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
.9 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
3.14 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
+3.141 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
-31.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
3-3 -- -- -- -- -- -- ## -- -- -- -- --
3.1.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
3a -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
a3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
blah -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Good day! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
我希望！（注意：uint_bash似乎并不完美！）
性能比较
然后我构建了这个测试函数：
testFunc() {
local tests=1000 start=${EPOCHREALTIME//.}
for ((;tests--;)) ;do
"$1" "$3"
done
printf -v "$2" %u $((${EPOCHREALTIME//.}-start))
}
percent(){ local p=00$((${1}00000/$2));printf -v "$3" %.2f%% ${p::-3}.${p: -3};}
sortedTests() {
local func NaNTime NumTime ftyp="$1" nTest="$2" tTest="$3" min i pct line
local -a order=()
shift 3
for func ;do
testFunc "${ftyp}_$func" NaNTime "$tTest"
testFunc "${ftyp}_$func" NumTime "$nTest"
order[NaNTime+NumTime]=${ftyp}_$func\ $NumTime\ $NaNTime
done
printf '%-12s %11s %11s %14s\n' Function Number NaN Total
min="${!order[*]}" min=${min%% *}
for i in "${!order[@]}";do
read -ra line <<<"${order[i]}"
percent "$i" "$min" pct
printf '%-12s %9d\U00B5s %9d\U00B5s %12d\U00B5s %9s\n' \
"${line[@]}" "$i" "$pct"
done
}
我可以这样跑：
sortedTests isuint "This is not a number." 31415926535897932384 \
Case Grep Parm Bash Regx ;\
sortedTests isint "This is not a number." 31415926535897932384 \
Case Parm Bash Regx ;\
sortedTests isnum "This string is clearly not a number..." \
3.141592653589793238462643383279502884 Case Parm Regx
在我的主机上，这显示了以下内容：
Function Number NaN Total
isuint_Case 6499µs 6566µs 13065µs 100.00%
isuint_Parm 26687µs 31600µs 58287µs 446.13%
isuint_Regx 36511µs 40181µs 76692µs 587.00%
isuint_Bash 43819µs 40311µs 84130µs 643.93%
isuint_Grep 1298265µs 1224112µs 2522377µs 19306.37%
Function Number NaN Total
isint_Case 22687µs 21914µs 44601µs 100.00%
isint_Parm 35765µs 34428µs 70193µs 157.38%
isint_Regx 36949µs 42319µs 79268µs 177.73%
isint_Bash 55368µs 65095µs 120463µs 270.09%
Function Number NaN Total
isnum_Case 23313µs 23446µs 46759µs 100.00%
isnum_Parm 35677µs 42169µs 77846µs 166.48%
isnum_Regx 51864µs 69502µs 121366µs 259.56%
您可以在此处下载完整的isnum比较脚本，也可以在此处以文本形式下载完整的is num比较脚本。，（带UTF8和LATIN处理）。
结论
案件处理方式显然是最快的！大约比正则表达式快3倍，比使用参数扩展快2倍。在不需要时，应避免fork（到grep或任何二进制文件）。
case方法已成为我的首选：
is_uint() { case $1 in '' | *[!0-9]* ) return 1;; esac ;}
is_int() { case ${1#[-+]} in '' | *[!0-9]* ) return 1;; esac ;}
is_unum() { case $1 in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
is_num() { case ${1#[-+]} in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
关于兼容性
为此，我根据之前的测试编写了一个小测试脚本，包括：
for shell in bash dash 'busybox sh' ksh zsh "$@";do
printf "%-12s " "${shell%% *}"
$shell < <(testScript) 2>&1 | xargs
done
这表明：
bash Success
dash Success
busybox Success
ksh Success
zsh Success
我知道其他基于bash的解决方案（如regex和bash的整数）在许多其他shell中都不起作用，并且fork资源昂贵，我更喜欢这种情况（就在参数扩展之前，这也是最兼容的）。
我尝试了超锯片的配方，因为它对我来说似乎是最实用的，但没能奏效。最后，我设计了另一种方法，与其他参数替换方法一样，这次使用正则表达式替换：
[[ "${var//*([[:digit:]])}" ]]; && echo "$var is not numeric" || echo "$var is numeric"
它删除$var中的每一个：digit:class字符，并检查是否剩下一个空字符串，这意味着原始字符串只有数字。
我喜欢这款车的地方是它的占地面积小，灵活性强。在这种形式中，它只适用于非分隔的、以10为基数的整数，当然您可以使用模式匹配来满足其他需要。
