1不鼓励在F#中使用null，请改用Option类型。

首先，结构是通过值而不是引用传递的。结构适用于相对简单的数据结构，而类通过多态性和继承从体系结构的角度来看具有更大的灵活性。

其他人可能会比我给你更多的细节，但当我所追求的结构很简单时，我会使用结构。

从微软在类和结构之间的选择。。。

根据经验，框架中的大多数类型应该是类。然而，在某些情况下值类型的特性使其更适合使用结构。✓ 考虑结构而不是类：如果该类型的实例很小并且通常很短，或者通常嵌入在其他对象中。X避免结构，除非该类型具有以下所有属性特点：它在逻辑上表示单个值，类似于原始类型（int、double等）。它的实例大小小于16字节。它是不可变的。（无法更改）它不必经常装箱。

结构是实际值-它们可以为空，但不能为空

这是正确的，但是也要注意，从.NET2开始，结构支持Nullable版本，C#提供了一些语法糖，使其更易于使用。

int? value = null;
value  = 1;

在.NET中，结构和类声明区分引用类型和值类型。

传递引用类型时，实际存储的只有一个。访问实例的所有代码都在访问同一个实例。

传递值类型时，每个值类型都是副本。所有代码都在自己的副本上运行。

这可以用一个例子来说明：

struct MyStruct 
{
    string MyProperty { get; set; }
}

void ChangeMyStruct(MyStruct input) 
{ 
   input.MyProperty = "new value";
}

...

// Create value type
MyStruct testStruct = new MyStruct { MyProperty = "initial value" }; 

ChangeMyStruct(testStruct);

// Value of testStruct.MyProperty is still "initial value"
// - the method changed a new copy of the structure.

对于一个班级来说，这将是不同的

class MyClass 
{
    string MyProperty { get; set; }
}

void ChangeMyClass(MyClass input) 
{ 
   input.MyProperty = "new value";
}

...

// Create reference type
MyClass testClass = new MyClass { MyProperty = "initial value" };

ChangeMyClass(testClass);

// Value of testClass.MyProperty is now "new value" 
// - the method changed the instance passed.

类可以是空的-引用可以指向空。

结构是实际值-它们可以为空，但决不能为空。因此，结构总是有一个没有参数的默认构造函数——它们需要一个“起始值”。

如前所述：类是引用类型，而结构是具有所有后果的值类型。

根据经验，框架设计指南建议在以下情况下使用结构而不是类：

它的实例大小小于16字节它逻辑上表示单个值，类似于原始类型（int、double等）它是不可变的它不必经常装箱