区别很明显在生成器模式中，生成器将为您创建特定类型的对象。你必须告诉我什么建筑商必须建造。在工厂模式中，使用抽象类可以直接构建特定对象。

在这里，生成器类充当主类和特定类型类之间的中介。更抽象。

Factory模式几乎可以看作是Builder模式的简化版本。

在Factory模式中，工厂负责根据需要创建对象的各种子类型。

工厂方法的用户不需要知道该对象的确切子类型。工厂方法createCar的示例可能返回Ford或Honda类型的对象。

在生成器模式中，不同的子类型也由生成器方法创建，但同一子类中对象的组成可能不同。

要继续汽车示例，您可能需要一个createCarbuilder方法，该方法创建一个带有4缸发动机的Honda类型的对象，或者一个带有6缸的Honda型对象。构建器模式允许这种更精细的粒度。

生成器模式和工厂方法模式的图表都可以在维基百科上找到。

生成器和抽象工厂生成器设计模式在某种程度上与抽象工厂模式非常相似。这就是为什么在使用其中一种或另一种情况时，能够区分不同的情况是很重要的。在抽象工厂的情况下，客户端使用工厂的方法来创建自己的对象。在Builder的例子中，Builder类被指示如何创建对象，然后被要求创建对象，但是类的组合方式取决于Builder类，这一细节决定了两种模式之间的区别。产品通用接口在实践中，由混凝土建设者创建的产品具有明显不同的结构，因此如果没有理由派生不同的产品，则生成一个公共的父类。这也将生成器模式与抽象工厂模式区分开来，抽象工厂模式创建从公共类型派生的对象。

发件人：http://www.oodesign.com/builder-pattern.html

IMHO

Builder是某种更复杂的工厂。

但在Builder中，您可以使用另一个工厂来实例化对象，这是构建最终有效对象所必需的。

所以，谈论“创造性模式”的复杂性演变，你可以这样想：

Dependency Injection Container -> Service Locator -> Builder -> Factory

我相信，当您处理相同的代码库和不断变化的需求时，在一定的时间段内，Factory&Builder模式的用法和它们之间的区别可以更容易理解/澄清。

根据我的经验，通常从Factory模式开始，包括两个静态创建者方法，主要隐藏相对复杂的初始化逻辑。随着对象层次结构变得越来越复杂（或添加更多类型、参数），您可能最终会使用更多参数填充方法，更不用说您必须重新编译Factory模块。所有这些都会增加创建者方法的复杂性，降低可读性，并使创建模块更加脆弱。

该点可能是过渡/延伸点。通过这样做，您可以围绕构造参数创建一个包装器模块，然后您可以通过添加更多抽象（可能）和实现来表示新的（类似的）对象，而无需接触实际的创建逻辑。所以你有了“不那么复杂”的逻辑。

坦率地说，提到某种“一步或多步创建一个对象是不同的”，因为唯一的多样性因素不足以让我区分它们，因为我可以对我目前面临的几乎所有情况都使用这两种方法，而没有任何益处。这就是我最后想到的。

两者都是创造模式，以创建对象。

1） 工厂模式-假设您有一个超级类和N个子类。对象的创建取决于传递的参数/值。

2） 生成器模式-创建复杂对象。

Ex: Make a Loan Object. Loan could be house loan, car loan ,
    education loan ..etc. Each loan will have different interest rate, amount ,  
    duration ...etc. Finally a complex object created through step by step process.