想象一下有这样的层次结构

1. 扩展

通过编写

    List<? extends C2> list;

你是说，list将能够引用类型为ArrayList的对象，其泛型类型是C2的7个子类型之一(包括C2):

C2: new ArrayList<C2>();，(可以存储C2或子类型的对象)或 D1: new ArrayList<D1>();，(可以存储D1或子类型的对象)或 D2: new ArrayList<D2>();，(可以存储D2或子类型的对象)or…

等等。七种不同的情况:

    1) new ArrayList<C2>(): can store C2 D1 D2 E1 E2 E3 E4
    2) new ArrayList<D1>(): can store    D1    E1 E2  
    3) new ArrayList<D2>(): can store       D2       E3 E4
    4) new ArrayList<E1>(): can store          E1             
    5) new ArrayList<E2>(): can store             E2             
    6) new ArrayList<E3>(): can store                E3             
    7) new ArrayList<E4>(): can store                   E4             

对于每种可能的情况，我们都有一组“可存储”类型:这里图形化地表示了7个(红色)集

正如你所看到的，并没有一种安全的类型适用于所有情况:

你不能列举。添加(新的C2 () {});因为可以是list = new ArrayList<D1>(); 你不能列举。添加(新D1 () {});因为可以是list = new ArrayList<D2>();

等等。

2. 超级

通过编写

    List<? super C2> list;

你是说，list将能够引用类型为ArrayList的对象，其泛型类型是C2的7个超类型之一(包括C2):

A1: new ArrayList<A1>();，(可以存储A1或子类型的对象)或 A2: new ArrayList<A2>();，(可以存储A2或子类型的对象)或 A3: new ArrayList<A3>();，(可以存储A3或子类型的对象)or…

等等。七种不同的情况:

    1) new ArrayList<A1>(): can store A1          B1 B2       C1 C2    D1 D2 E1 E2 E3 E4
    2) new ArrayList<A2>(): can store    A2          B2       C1 C2    D1 D2 E1 E2 E3 E4
    3) new ArrayList<A3>(): can store       A3          B3       C2 C3 D1 D2 E1 E2 E3 E4
    4) new ArrayList<A4>(): can store          A4       B3 B4    C2 C3 D1 D2 E1 E2 E3 E4
    5) new ArrayList<B2>(): can store                B2       C1 C2    D1 D2 E1 E2 E3 E4
    6) new ArrayList<B3>(): can store                   B3       C2 C3 D1 D2 E1 E2 E3 E4
    7) new ArrayList<C2>(): can store                            C2    D1 D2 E1 E2 E3 E4

对于每种可能的情况，我们都有一组“可存储”类型:这里图形化地表示了7个(红色)集

正如你所看到的，这里有7种安全类型，在每种情况下都是常见的:C2, D1, D2, E1, E2, E3, E4。

你可以列出。添加(新的C2 () {});因为，不管我们引用的是哪种List, C2都是允许的 你可以列出。添加(新D1 () {});因为，不管我们引用的是哪种List, D1都是允许的

等等。您可能注意到，这些类型对应于从类型C2开始的层次结构。

笔记

如果您希望进行一些测试，这里是完整的层次结构

interface A1{}
interface A2{}
interface A3{}
interface A4{}

interface B1 extends A1{}
interface B2 extends A1,A2{}
interface B3 extends A3,A4{}
interface B4 extends A4{}

interface C1 extends B2{}
interface C2 extends B2,B3{}
interface C3 extends B3{}

interface D1 extends C1,C2{}
interface D2 extends C2{}

interface E1 extends D1{}
interface E2 extends D1{}
interface E3 extends D2{}
interface E4 extends D2{}

根据Bert F的回答，我想解释一下我的理解。

假设我们有3个类

public class Fruit{}

public class Melon extends Fruit{}

public class WaterMelon extends Melon{}

这里我们有

List<? extends Fruit> fruitExtendedList = …

//Says that I can be a list of any object as long as this object extends Fruit.

好的，现在让我们尝试从fruitExtendedList中获取一些值

Fruit fruit = fruitExtendedList.get(position)

//This is valid as it can only return Fruit or its subclass.

让我们再试一次

Melon melon = fruitExtendedList.get(position)

//This is not valid because fruitExtendedList can be a list of Fruit only, it may not be 
//list of Melon or WaterMelon and in java we cannot assign sub class object to 
//super class object reference without explicitly casting it.

的情况也是一样

WaterMelon waterMelon = fruitExtendedList.get(position)

现在让我们尝试在fruitExtendedList中设置一些对象

添加水果对象

fruitExtendedList.add(new Fruit())

//This in not valid because as we know fruitExtendedList can be a list of any 
//object as long as this object extends Fruit. So what if it was the list of  
//WaterMelon or Melon you cannot add Fruit to the list of WaterMelon or Melon.

添加甜瓜对象

fruitExtendedList.add(new Melon())

//This would be valid if fruitExtendedList was the list of Fruit but it may 
//not be, as it can also be the list of WaterMelon object. So, we see an invalid 
//condition already.

最后让我们尝试添加西瓜对象

fruitExtendedList.add(new WaterMelon())

//Ok, we got it now we can finally write to fruitExtendedList as WaterMelon 
//can be added to the list of Fruit or Melon as any superclass reference can point 
//to its subclass object.

但是等等，如果有人决定制造一种新的柠檬，让我们说，为了争论，SaltyLemon作为

public class SaltyLemon extends Lemon{}

现在fruitExtendedList可以是Fruit, Melon, WaterMelon或SaltyLemon的列表。

因此，我们的声明

fruitExtendedList.add(new WaterMelon())

也是无效的。

基本上，我们可以说不能向fruitExtendedList中写入任何内容。

这对List<?扩展了水果>

现在让我们看看

List<? super Melon> melonSuperList= …

//Says that I can be a list of anything as long as its object has super class of Melon.

现在让我们尝试从melonSuperList中获取一些值

Fruit fruit = melonSuperList.get(position)

//This is not valid as melonSuperList can be a list of Object as in java all 
//the object extends from Object class. So, Object can be super class of Melon and 
//melonSuperList can be a list of Object type

同样地，Melon、Melon或其他任何对象都不能读取。

但请注意，我们可以读取对象类型实例

Object myObject = melonSuperList.get(position)

//This is valid because Object cannot have any super class and above statement 
//can return only Fruit, Melon, WaterMelon or Object they all can be referenced by
//Object type reference.

现在，让我们尝试从melonSuperList中设置一些值。

添加对象类型对象

melonSuperList.add(new Object())

//This is not valid as melonSuperList can be a list of Fruit or Melon.
//Note that Melon itself can be considered as super class of Melon.

添加水果类型对象

melonSuperList.add(new Fruit())

//This is also not valid as melonSuperList can be list of Melon

添加Melon类型对象

melonSuperList.add(new Melon())

//This is valid because melonSuperList can be list of Object, Fruit or Melon and in 
//this entire list we can add Melon type object.

添加西瓜类型对象

melonSuperList.add(new WaterMelon())

//This is also valid because of same reason as adding Melon

综上所述，我们可以在melonSuperList中添加Melon或其子类，并且只读取Object类型的对象。

的例子, 假设继承顺序为O > S > T > U > V

使用extends关键字，

正确的:

List<? extends T> Object = new List<T>();
List<? extends T> Object = new List<U>();
List<? extends T> Object = new List<V>();

不正确的:

List<? extends T> Object = new List<S>();
List<? extends T> Object = new List<O>();

超级关键字:

正确的:

List<? super T> Object = new List<T>();
List<? super T> Object = new List<S>();
List<? super T> Object = new List<O>();

不正确的:

List<? super T> Object = new List<U>();
List<? super T> Object = new List<V>();

添加对象: List对象= new List();

Object.add(new T()); //error

但是为什么会出错呢? 让我们看看初始化列表对象的可能性

List<? extends T> Object = new List<T>();
List<? extends T> Object = new List<U>();
List<? extends T> Object = new List<V>();

如果我们使用Object。添加(新T ());那么只有当

List<? extends T> Object = new List<T>(); 

但还有另外两种可能

List对象= new List(); List对象= new List(); 如果我们尝试将(new T())添加到上述两个可能性中，它将会给出一个错误，因为T是U和V的高级类。我们尝试添加一个T对象[它是(new T())]到类型为U和V的列表。高级类对象(基类)不能传递给低级对象(子类)。

由于额外的两种可能性，即使你使用了正确的可能性，Java也会给你错误，因为Java不知道你所指的对象是什么，所以你不能向List中添加对象Object = new List();因为有不成立的可能性。

添加对象: List对象= new List();

Object.add(new T()); // compiles fine without error
Object.add(new U()); // compiles fine without error
Object.add(new V()); // compiles fine without error

Object.add(new S()); //  error
Object.add(new O()); //  error

但是为什么上面两个会出现错误呢? 我们可以使用Object。添加(新T ());只有在以下的可能性中，

List<? super T> Object = new List<T>();
List<? super T> Object = new List<S>();
List<? super T> Object = new List<O>();

如果我们尝试使用Object。add(new T()) in List对象= new List(); 而且 List对象= new List(); 那么它就会给出错误 这是因为 我们不能将T对象[which is new T()]添加到List object = new List();因为它是U类型的对象。我们不能给U对象添加一个T对象[它是新的T()]，因为T是一个基类，U是一个子类。我们不能将基类添加到子类，这就是发生错误的原因。另一种情况也是一样的。

使用只能从集合中获得的扩展。你不能投入进去。此外，虽然超级允许获取和放置，在获取期间的返回类型是?超级T。

这里最令人困惑的是，无论我们指定了什么类型限制，赋值只能以一种方式工作:

baseClassInstance = derivedClassInstance;

您可能认为Integer扩展了Number，并且Integer可以作为<?扩展数字>，但是编译器会告诉你<?extends Number>不能转换为Integer(也就是说，在人类的说法中，任何扩展Number的东西都可以转换为Integer是错误的):

class Holder<T> {
    T v;
    T get() { return v; }
    void set(T n) { v=n; }
}
class A {
    public static void main(String[]args) {
        Holder<? extends Number> he = new Holder();
        Holder<? super Number> hs = new Holder();

        Integer i;
        Number n;
        Object o;

        // Producer Super: always gives an error except
        //       when consumer expects just Object
        i = hs.get(); // <? super Number> cannot be converted to Integer
        n = hs.get(); // <? super Number> cannot be converted to Number
                      // <? super Number> cannot be converted to ... (but
                      //       there is no class between Number and Object)
        o = hs.get();

        // Consumer Super
        hs.set(i);
        hs.set(n);
        hs.set(o); // Object cannot be converted to <? super Number>

        // Producer Extends
        i = he.get(); // <? extends Number> cannot be converted to Integer
        n = he.get();
        o = he.get();

        // Consumer Extends: always gives an error
        he.set(i); // Integer cannot be converted to <? extends Number>
        he.set(n); // Number cannot be converted to <? extends Number>
        he.set(o); // Object cannot be converted to <? extends Number>
    }
}

hs.set(我);是可以的，因为Integer可以转换为Number的任何超类(而不是因为Integer是Number的超类，这不是真的)。

EDIT添加了一条关于消费者扩展和生产者超级的注释——它们没有意义，因为它们相应地指定了什么，而只是对象。建议您记住PECS，因为CEPS从来都没有用。

何时使用extends和super

通配符在方法参数中最有用。它们允许方法接口中必要的灵活性。

人们经常混淆什么时候使用扩展，什么时候使用超边界。经验法则是“得到-放”原则。如果您从参数化容器中获取某些内容，请使用extends。

int totalFuel(List<? extends Vehicle> list) {
int total = 0;
for(Vehicle v : list) {
    total += v.getFuel();
}
return total;}

totalFuel方法从列表中获取车辆，询问它们有多少燃料，并计算总数。 如果将对象放入参数化容器中，请使用super。

int totalValue(Valuer<? super Vehicle> valuer) {
int total = 0;
for(Vehicle v : vehicles) {
    total += valuer.evaluate(v);
}
return total;}

totalValue方法将车辆放入Valuer中。 知道扩展界比super更常见是很有用的。