我正在做一些事情，我意识到我想要在一个字符串中找到多少个/s，然后我突然想到，有几种方法可以做到这一点，但不能决定哪种是最好的(或最简单的)。
目前我想说的是:
string source = "/once/upon/a/time/";
int count = source.Length - source.Replace("/", "").Length;
但我一点都不喜欢，有人愿意吗?
我并不想为此挖掘出正则表达式，对吧?
我知道我的字符串将包含我要搜索的项，所以你可以假设…
当然对于长度为> 1的字符串，
string haystack = "/once/upon/a/time";
string needle = "/";
int needleCount = ( haystack.Length - haystack.Replace(needle,"").Length ) / needle.Length;
当前回答
如果你想搜索整个字符串，而不仅仅是字符:
src.Select((c, i) => src.Substring(i))
.Count(sub => sub.StartsWith(target))
读为“对于字符串中的每个字符，将该字符开始的字符串的其余部分作为子字符串;如果它以目标字符串开头，就数一数。”
其他回答
string search = "/string";
var occurrences = (regex.Match(search, @"\/")).Count;
每次程序找到“/s”(区分大小写)时，都会进行计数 出现的次数将存储在变量“occurrences”中。
string s = "65 fght 6565 4665 hjk";
int count = 0;
foreach (Match m in Regex.Matches(s, "65"))
count++;
从。net 7开始，我们就有了不需要分配(并且高度优化)的Regex api。计数尤其容易和有效。
var input = "abcd abcabc ababc";
var result = Regex.Count(input: input, pattern: "abc"); // 4
当匹配动态模式时，记得转义它们:
public static int CountOccurences(string input, string pattern)
{
pattern = Regex.Escape(pattern); // Aww, no way to avoid heap allocations here
var result = Regex.Count(input: input, pattern: pattern);
return result;
}
而且，作为固定模式的额外奖励，. net 7引入了分析器，帮助将正则表达式字符串转换为源代码生成的代码。这不仅避免了regex的运行时编译开销，而且还提供了非常可读的代码，展示了它是如何实现的。事实上，该代码通常至少与手动编写的任何替代代码一样有效。
如果您的正则表达式调用是合格的，分析程序将给出提示。简单地选择“转换为'GeneratedRegexAttribute '”并享受结果:
[GeneratedRegex("abc")]
private static partial Regex MyRegex(); // Go To Definition to see the generated code
如果你想搜索整个字符串，而不仅仅是字符:
src.Select((c, i) => src.Substring(i))
.Count(sub => sub.StartsWith(target))
读为“对于字符串中的每个字符，将该字符开始的字符串的其余部分作为子字符串;如果它以目标字符串开头，就数一数。”
string source = "/once/upon/a/time/";
int count = 0;
int n = 0;
while ((n = source.IndexOf('/', n)) != -1)
{
n++;
count++;
}
在我的电脑上，这比5000万次迭代的每个字符解决方案快2秒左右。
2013年修订:
将字符串更改为char[]并遍历该字符串。将5000万次迭代的总时间进一步缩短一到两秒!
char[] testchars = source.ToCharArray();
foreach (char c in testchars)
{
if (c == '/')
count++;
}
这个更快:
char[] testchars = source.ToCharArray();
int length = testchars.Length;
for (int n = 0; n < length; n++)
{
if (testchars[n] == '/')
count++;
}
为了更好地衡量，从数组的末尾迭代到0似乎是最快的，大约5%。
int length = testchars.Length;
for (int n = length-1; n >= 0; n--)
{
if (testchars[n] == '/')
count++;
}
我想知道为什么这可能是谷歌周围(我记得一些关于反向迭代更快)，并遇到了这个SO问题，烦人地使用字符串char[]技术。不过，我认为在这种情况下，反转技巧是新的。
在c#中迭代字符串中单个字符的最快方法是什么?
