我有一个公共异步无效Foo()方法,我想从同步方法调用。到目前为止,我从MSDN文档中看到的都是通过异步方法调用异步方法,但我的整个程序并不是用异步方法构建的。
这可能吗?
下面是一个从异步方法调用这些方法的例子: 演练:使用Async和Await访问Web (c#和Visual Basic)
现在我正在研究从sync方法调用这些async方法。
我有一个公共异步无效Foo()方法,我想从同步方法调用。到目前为止,我从MSDN文档中看到的都是通过异步方法调用异步方法,但我的整个程序并不是用异步方法构建的。
这可能吗?
下面是一个从异步方法调用这些方法的例子: 演练:使用Async和Await访问Web (c#和Visual Basic)
现在我正在研究从sync方法调用这些async方法。
当前回答
async Main现在是c# 7.2的一部分,可以在项目的高级构建设置中启用。
对于c# < 7.2,正确的方法是:
static void Main(string[] args)
{
MainAsync().GetAwaiter().GetResult();
}
static async Task MainAsync()
{
/*await stuff here*/
}
你会在很多微软文档中看到这个用法,例如: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/service-bus-messaging/service-bus-dotnet-how-to-use-topics-subscriptions
其他回答
在尝试了几个小时不同的方法后,或多或少取得了成功,这就是我最终得到的结果。它在获取结果时不会以死锁结束,它还会获取并抛出原始异常,而不是被包装的异常。
private ReturnType RunSync()
{
var task = Task.Run(async () => await myMethodAsync(agency));
if (task.IsFaulted && task.Exception != null)
{
throw task.Exception;
}
return task.Result;
}
受到其他一些答案的启发,我创建了以下简单的帮助方法:
public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> method)
{
var task = method();
return task.GetAwaiter().GetResult();
}
public static void RunSync(Func<Task> method)
{
var task = method();
task.GetAwaiter().GetResult();
}
调用方法如下(取决于你是否返回值):
RunSync(() => Foo());
var result = RunSync(() => FooWithResult());
注意,原始问题public async void Foo()中的签名是不正确的。它应该是公共async Task Foo(),因为对于不返回值的异步方法,应该返回Task而不是void(是的,有一些罕见的例外)。
您可以从同步代码中调用任何异步方法,直到您需要等待它们,在这种情况下,它们也必须被标记为异步。
正如很多人在这里建议的那样,您可以在同步方法中对结果任务调用Wait()或Result,但最终会在该方法中进行阻塞调用,这在某种程度上违背了异步的目的。
如果你真的不能让你的方法异步,你不想锁定同步方法,那么你将不得不使用一个回调方法,把它作为参数传递给任务上的ContinueWith()方法。
public async Task<string> StartMyTask()
{
await Foo()
// code to execute once foo is done
}
static void Main()
{
var myTask = StartMyTask(); // call your method which will return control once it hits await
// now you can continue executing code here
string result = myTask.Result; // wait for the task to complete to continue
// use result
}
您将‘await’关键字读为“启动这个长时间运行的任务,然后将控制权返回给调用方法”。长时间运行的任务完成后,它将执行后面的代码。await之后的代码类似于过去的CallBack方法。最大的区别是逻辑流没有中断,这使得读写更容易。
如果你想运行它同步
MethodAsync().RunSynchronously()