对于任何还在关注这个问题的人…

在微软。visualstudio。services。webapi中有一个叫TaskExtensions的类。在这个类中，你会看到静态扩展方法task . syncresult()，它会完全阻塞线程，直到任务返回。

在内部，它调用Task . getawaiter ().GetResult()，这是非常简单的，但是它重载工作在任何异步方法，返回Task, Task<T>或Task<HttpResponseMessage>…语法糖，宝贝…爸爸爱吃甜食。

getresult()是在阻塞上下文中执行异步代码的ms官方方式。似乎在我的用例中工作得很好。

异步编程的确是通过代码库“增长”的。它被比作僵尸病毒。最好的解决办法是让它成长，但有时这是不可能的。

我在我的Nito中写了一些类型。用于处理部分异步代码库的AsyncEx库。然而，没有一种解决方案适用于所有情况。

解决方案一

如果您有一个简单的异步方法，不需要同步回上下文，那么您可以使用Task。WaitAndUnwrapException:

var task = MyAsyncMethod();
var result = task.WaitAndUnwrapException();

您不想使用Task。等待或任务。结果，因为它们在AggregateException中包装了异常。

该解决方案仅适用于MyAsyncMethod不同步回上下文的情况。换句话说，MyAsyncMethod中的每个await都应该以ConfigureAwait(false)结束。这意味着它不能更新任何UI元素或访问ASP。NET请求上下文。

解决方案B

如果MyAsyncMethod需要同步回它的上下文，那么你可以使用AsyncContext。RunTask提供一个嵌套的上下文:

var result = AsyncContext.RunTask(MyAsyncMethod).Result;

*更新4/14/2014:在库的最新版本中，API如下:

var result = AsyncContext.Run(MyAsyncMethod);

(可以使用Task。因为RunTask将传播Task异常)。

你可能需要AsyncContext的原因。RunTask而不是Task。WaitAndUnwrapException是由于在WinForms/WPF/SL/ASP上可能会发生相当微妙的死锁。NET:

A synchronous method calls an async method, obtaining a Task. The synchronous method does a blocking wait on the Task. The async method uses await without ConfigureAwait. The Task cannot complete in this situation because it only completes when the async method is finished; the async method cannot complete because it is attempting to schedule its continuation to the SynchronizationContext, and WinForms/WPF/SL/ASP.NET will not allow the continuation to run because the synchronous method is already running in that context.

这就是为什么在每个异步方法中尽可能使用ConfigureAwait(false)是一个好主意的原因之一。

解决方案C

AsyncContext。RunTask并不适用于所有场景。例如，如果异步方法等待需要UI事件才能完成的事情，那么即使嵌套上下文也会死锁。在这种情况下，你可以在线程池上启动async方法:

var task = Task.Run(async () => await MyAsyncMethod());
var result = task.WaitAndUnwrapException();

但是，这个解决方案需要在线程池上下文中工作的MyAsyncMethod。所以它不能更新UI元素或访问ASP。NET请求上下文。在这种情况下，您也可以将ConfigureAwait(false)添加到它的await语句中，并使用解决方案A。

更新日期:2019-05-01:当前的“最不坏的做法”见MSDN的一篇文章。

如果你想运行它同步

MethodAsync().RunSynchronously()

在尝试了几个小时不同的方法后，或多或少取得了成功，这就是我最终得到的结果。它在获取结果时不会以死锁结束，它还会获取并抛出原始异常，而不是被包装的异常。

private ReturnType RunSync()
{
  var task = Task.Run(async () => await myMethodAsync(agency));
  if (task.IsFaulted && task.Exception != null)
  {
    throw task.Exception;
  }

  return task.Result;
}

受到其他一些答案的启发，我创建了以下简单的帮助方法:

public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> method)
{
    var task = method();
    return task.GetAwaiter().GetResult();
}

public static void RunSync(Func<Task> method)
{
    var task = method();
    task.GetAwaiter().GetResult();
}

调用方法如下(取决于你是否返回值):

RunSync(() => Foo());
var result = RunSync(() => FooWithResult());

注意，原始问题public async void Foo()中的签名是不正确的。它应该是公共async Task Foo()，因为对于不返回值的异步方法，应该返回Task而不是void(是的，有一些罕见的例外)。

我不是100%确定，但我相信这篇博客中描述的技巧在许多情况下都适用:

因此，如果想直接调用这个传播逻辑，可以使用task.GetAwaiter(). getresult()。