添加一个解决方案，最终解决了我的问题，希望能节省别人的时间。

首先阅读Stephen Cleary的几篇文章:

异步和等待 不要阻塞异步代码

在“不要阻塞异步代码”中的“两个最佳实践”中，第一个对我来说不适用，第二个不适用(基本上如果我可以使用await，我就会使用!)。

下面是我的解决方案:将调用包装在一个Task中。运行<>(async () => await FunctionAsync());希望不会再出现僵局。

这是我的代码:

public class LogReader
{
    ILogger _logger;

    public LogReader(ILogger logger)
    {
        _logger = logger;
    }

    public LogEntity GetLog()
    {
        Task<LogEntity> task = Task.Run<LogEntity>(async () => await GetLogAsync());
        return task.Result;
    }

    public async Task<LogEntity> GetLogAsync()
    {
        var result = await _logger.GetAsync();
        // more code here...
        return result as LogEntity;
    }
}

微软构建了一个AsyncHelper(内部)类来作为同步运行Async。源代码如下所示:

internal static class AsyncHelper
{
    private static readonly TaskFactory _myTaskFactory = new 
      TaskFactory(CancellationToken.None, 
                  TaskCreationOptions.None, 
                  TaskContinuationOptions.None, 
                  TaskScheduler.Default);

    public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> func)
    {
        return AsyncHelper._myTaskFactory
          .StartNew<Task<TResult>>(func)
          .Unwrap<TResult>()
          .GetAwaiter()
          .GetResult();
    }

    public static void RunSync(Func<Task> func)
    {
        AsyncHelper._myTaskFactory
          .StartNew<Task>(func)
          .Unwrap()
          .GetAwaiter()
          .GetResult();
    }
}

identity基类只有Async方法，为了将它们调用为Sync，有一些类的扩展方法看起来像这样(示例用法):

public static TUser FindById<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
    if (manager == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("manager");
    }
    return AsyncHelper.RunSync<TUser>(() => manager.FindByIdAsync(userId));
}

public static bool IsInRole<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId, string role) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
    if (manager == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("manager");
    }
    return AsyncHelper.RunSync<bool>(() => manager.IsInRoleAsync(userId, role));
}

对于那些关心代码许可条款的人，这里有一个非常相似的代码链接(只是在线程上增加了对文化的支持)，其中有注释表明它是由微软授权的MIT。https://github.com/aspnet/AspNetIdentity/blob/master/src/Microsoft.AspNet.Identity.Core/AsyncHelper.cs

这与调用Task不一样吗?运行(async ()=> await AsyncFunc()).Result?说真的，微软现在不鼓励调用TaskFactory。StartNew，因为它们都是等效的，一个比另一个更可读。

绝对不是。

答案很简单

.Unwrap().GetAwaiter().GetResult() != .Result

首先

是任务。结果与.GetAwaiter.GetResult()?

其次，unwrap()会导致Task的设置不阻塞被包装的任务。

谁会问这个问题呢

这与调用Task不一样吗?运行(async ()=> await AsyncFunc()).GetAwaiter().GetResult()

那就得看情况了。

关于Task.Start()， Task.Run()和Task.Factory.StartNew()的使用

摘录:

的任务。Run使用taskcreateoptions。DenyChildAttach意思是子任务不能附加到父任务它使用TaskScheduler。默认值，这意味着在线程池中运行任务的线程将始终用于运行任务。 startnew使用TaskScheduler。Current表示当前线程的调度程序，它可能是TaskScheduler。违约但并非总是如此。

更多阅读:

指定同步上下文

ASP。NET Core SynchronizationContext

为了更加安全，像这样调用AsyncHelper不是更好吗?RunSync(async () => await AsyncMethod().ConfigureAwait(false));通过这种方式，我们告诉"内部"方法"请不要尝试同步到上层上下文并取消锁"

非常好的观点，就像大多数对象架构问题一样，这要视情况而定。

作为一个扩展方法，你想强迫绝对每个调用，还是让程序员使用该函数配置他们自己的异步调用?我可以看到call 3场景的用例;它很可能不是你在WPF中想要的，当然在大多数情况下是有意义的，但考虑到在ASP中没有上下文。Net Core如果你能保证它是ASP内部的。Net Core，那就无所谓了。

斯蒂芬·克利里的回答;

这种方法应该不会导致死锁(假设 ProblemMethodAsync不发送更新到UI线程或任何东西 像这样)。它假设可以在对象上调用ProblemMethodAsync 线程池线程，这并不总是这样。

https://blog.stephencleary.com/2012/07/dont-block-on-async-code.html

这就是方法;

线程池攻击与阻塞攻击类似的方法是 将异步工作卸载到线程池，然后阻塞 产生的任务。使用此黑客的代码看起来像下面的代码 如图7所示。 图7线程池攻击的代码 c#

public sealed class WebDataService : IDataService
{
  public string Get(int id)
  {
    return Task.Run(() => GetAsync(id)).GetAwaiter().GetResult();
  }
  public async Task<string> GetAsync(int id)
  {
    using (var client = new WebClient())
      return await client.DownloadStringTaskAsync(
      "https://www.example.com/api/values/" + id);
  }
}

Task的调用。Run在线程池上执行异步方法 线程。在这里，它将在没有上下文的情况下运行，从而避免 死锁。这种方法的一个问题是异步性 方法不能依赖于在特定上下文中执行。所以,它 不能使用UI元素或ASP。净HttpContext.Current。

我不是100%确定，但我相信这篇博客中描述的技巧在许多情况下都适用:

因此，如果想直接调用这个传播逻辑，可以使用task.GetAwaiter(). getresult()。

对于任何还在关注这个问题的人…

在微软。visualstudio。services。webapi中有一个叫TaskExtensions的类。在这个类中，你会看到静态扩展方法task . syncresult()，它会完全阻塞线程，直到任务返回。

在内部，它调用Task . getawaiter ().GetResult()，这是非常简单的，但是它重载工作在任何异步方法，返回Task, Task<T>或Task<HttpResponseMessage>…语法糖，宝贝…爸爸爱吃甜食。

getresult()是在阻塞上下文中执行异步代码的ms官方方式。似乎在我的用例中工作得很好。

异步编程的确是通过代码库“增长”的。它被比作僵尸病毒。最好的解决办法是让它成长，但有时这是不可能的。

我在我的Nito中写了一些类型。用于处理部分异步代码库的AsyncEx库。然而，没有一种解决方案适用于所有情况。

解决方案一

如果您有一个简单的异步方法，不需要同步回上下文，那么您可以使用Task。WaitAndUnwrapException:

var task = MyAsyncMethod();
var result = task.WaitAndUnwrapException();

您不想使用Task。等待或任务。结果，因为它们在AggregateException中包装了异常。

该解决方案仅适用于MyAsyncMethod不同步回上下文的情况。换句话说，MyAsyncMethod中的每个await都应该以ConfigureAwait(false)结束。这意味着它不能更新任何UI元素或访问ASP。NET请求上下文。

解决方案B

如果MyAsyncMethod需要同步回它的上下文，那么你可以使用AsyncContext。RunTask提供一个嵌套的上下文:

var result = AsyncContext.RunTask(MyAsyncMethod).Result;

*更新4/14/2014:在库的最新版本中，API如下:

var result = AsyncContext.Run(MyAsyncMethod);

(可以使用Task。因为RunTask将传播Task异常)。

你可能需要AsyncContext的原因。RunTask而不是Task。WaitAndUnwrapException是由于在WinForms/WPF/SL/ASP上可能会发生相当微妙的死锁。NET:

A synchronous method calls an async method, obtaining a Task. The synchronous method does a blocking wait on the Task. The async method uses await without ConfigureAwait. The Task cannot complete in this situation because it only completes when the async method is finished; the async method cannot complete because it is attempting to schedule its continuation to the SynchronizationContext, and WinForms/WPF/SL/ASP.NET will not allow the continuation to run because the synchronous method is already running in that context.

这就是为什么在每个异步方法中尽可能使用ConfigureAwait(false)是一个好主意的原因之一。

解决方案C

AsyncContext。RunTask并不适用于所有场景。例如，如果异步方法等待需要UI事件才能完成的事情，那么即使嵌套上下文也会死锁。在这种情况下，你可以在线程池上启动async方法:

var task = Task.Run(async () => await MyAsyncMethod());
var result = task.WaitAndUnwrapException();

但是，这个解决方案需要在线程池上下文中工作的MyAsyncMethod。所以它不能更新UI元素或访问ASP。NET请求上下文。在这种情况下，您也可以将ConfigureAwait(false)添加到它的await语句中，并使用解决方案A。

更新日期:2019-05-01:当前的“最不坏的做法”见MSDN的一篇文章。