我有一个公共异步无效Foo()方法，我想从同步方法调用。到目前为止，我从MSDN文档中看到的都是通过异步方法调用异步方法，但我的整个程序并不是用异步方法构建的。
这可能吗?
下面是一个从异步方法调用这些方法的例子: 演练:使用Async和Await访问Web (c#和Visual Basic)
现在我正在研究从sync方法调用这些async方法。
当前回答
添加一个解决方案，最终解决了我的问题，希望能节省别人的时间。
首先阅读Stephen Cleary的几篇文章:
异步和等待 不要阻塞异步代码
在“不要阻塞异步代码”中的“两个最佳实践”中，第一个对我来说不适用，第二个不适用(基本上如果我可以使用await，我就会使用!)。
下面是我的解决方案:将调用包装在一个Task中。运行<>(async () => await FunctionAsync());希望不会再出现僵局。
这是我的代码:
public class LogReader
{
ILogger _logger;
public LogReader(ILogger logger)
{
_logger = logger;
}
public LogEntity GetLog()
{
Task<LogEntity> task = Task.Run<LogEntity>(async () => await GetLogAsync());
return task.Result;
}
public async Task<LogEntity> GetLogAsync()
{
var result = await _logger.GetAsync();
// more code here...
return result as LogEntity;
}
}
其他回答
对于任何还在关注这个问题的人…
在微软。visualstudio。services。webapi中有一个叫TaskExtensions的类。在这个类中，你会看到静态扩展方法task . syncresult()，它会完全阻塞线程，直到任务返回。
在内部，它调用Task . getawaiter ().GetResult()，这是非常简单的，但是它重载工作在任何异步方法，返回Task, Task<T>或Task<HttpResponseMessage>…语法糖，宝贝…爸爸爱吃甜食。
getresult()是在阻塞上下文中执行异步代码的ms官方方式。似乎在我的用例中工作得很好。
然而，有一个很好的解决方案可以在(几乎:参见评论)任何情况下工作:一个特别的消息泵(SynchronizationContext)。
调用线程将按预期被阻塞，同时仍然确保从async函数调用的所有延续不会死锁，因为它们将被封送到运行在调用线程上的临时SynchronizationContext(消息泵)。
临时消息泵帮助器的代码:
using System;
using System.Collections.Concurrent;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
namespace Microsoft.Threading
{
/// <summary>Provides a pump that supports running asynchronous methods on the current thread.</summary>
public static class AsyncPump
{
/// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
/// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
public static void Run(Action asyncMethod)
{
if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");
var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
try
{
// Establish the new context
var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(true);
SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);
// Invoke the function
syncCtx.OperationStarted();
asyncMethod();
syncCtx.OperationCompleted();
// Pump continuations and propagate any exceptions
syncCtx.RunOnCurrentThread();
}
finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
}
/// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
/// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
public static void Run(Func<Task> asyncMethod)
{
if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");
var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
try
{
// Establish the new context
var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(false);
SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);
// Invoke the function and alert the context to when it completes
var t = asyncMethod();
if (t == null) throw new InvalidOperationException("No task provided.");
t.ContinueWith(delegate { syncCtx.Complete(); }, TaskScheduler.Default);
// Pump continuations and propagate any exceptions
syncCtx.RunOnCurrentThread();
t.GetAwaiter().GetResult();
}
finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
}
/// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
/// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
public static T Run<T>(Func<Task<T>> asyncMethod)
{
if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");
var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
try
{
// Establish the new context
var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(false);
SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);
// Invoke the function and alert the context to when it completes
var t = asyncMethod();
if (t == null) throw new InvalidOperationException("No task provided.");
t.ContinueWith(delegate { syncCtx.Complete(); }, TaskScheduler.Default);
// Pump continuations and propagate any exceptions
syncCtx.RunOnCurrentThread();
return t.GetAwaiter().GetResult();
}
finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
}
/// <summary>Provides a SynchronizationContext that's single-threaded.</summary>
private sealed class SingleThreadSynchronizationContext : SynchronizationContext
{
/// <summary>The queue of work items.</summary>
private readonly BlockingCollection<KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>> m_queue =
new BlockingCollection<KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>>();
/// <summary>The processing thread.</summary>
private readonly Thread m_thread = Thread.CurrentThread;
/// <summary>The number of outstanding operations.</summary>
private int m_operationCount = 0;
/// <summary>Whether to track operations m_operationCount.</summary>
private readonly bool m_trackOperations;
/// <summary>Initializes the context.</summary>
/// <param name="trackOperations">Whether to track operation count.</param>
internal SingleThreadSynchronizationContext(bool trackOperations)
{
m_trackOperations = trackOperations;
}
/// <summary>Dispatches an asynchronous message to the synchronization context.</summary>
/// <param name="d">The System.Threading.SendOrPostCallback delegate to call.</param>
/// <param name="state">The object passed to the delegate.</param>
public override void Post(SendOrPostCallback d, object state)
{
if (d == null) throw new ArgumentNullException("d");
m_queue.Add(new KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>(d, state));
}
/// <summary>Not supported.</summary>
public override void Send(SendOrPostCallback d, object state)
{
throw new NotSupportedException("Synchronously sending is not supported.");
}
/// <summary>Runs an loop to process all queued work items.</summary>
public void RunOnCurrentThread()
{
foreach (var workItem in m_queue.GetConsumingEnumerable())
workItem.Key(workItem.Value);
}
/// <summary>Notifies the context that no more work will arrive.</summary>
public void Complete() { m_queue.CompleteAdding(); }
/// <summary>Invoked when an async operation is started.</summary>
public override void OperationStarted()
{
if (m_trackOperations)
Interlocked.Increment(ref m_operationCount);
}
/// <summary>Invoked when an async operation is completed.</summary>
public override void OperationCompleted()
{
if (m_trackOperations &&
Interlocked.Decrement(ref m_operationCount) == 0)
Complete();
}
}
}
}
用法:
AsyncPump.Run(() => FooAsync(...));
异步泵的更详细的描述可在这里。
我不是100%确定，但我相信这篇博客中描述的技巧在许多情况下都适用:
因此，如果想直接调用这个传播逻辑，可以使用task.GetAwaiter(). getresult()。
异步编程的确是通过代码库“增长”的。它被比作僵尸病毒。最好的解决办法是让它成长，但有时这是不可能的。
我在我的Nito中写了一些类型。用于处理部分异步代码库的AsyncEx库。然而，没有一种解决方案适用于所有情况。
解决方案一
如果您有一个简单的异步方法，不需要同步回上下文，那么您可以使用Task。WaitAndUnwrapException:
var task = MyAsyncMethod();
var result = task.WaitAndUnwrapException();
您不想使用Task。等待或任务。结果，因为它们在AggregateException中包装了异常。
该解决方案仅适用于MyAsyncMethod不同步回上下文的情况。换句话说，MyAsyncMethod中的每个await都应该以ConfigureAwait(false)结束。这意味着它不能更新任何UI元素或访问ASP。NET请求上下文。
解决方案B
如果MyAsyncMethod需要同步回它的上下文，那么你可以使用AsyncContext。RunTask提供一个嵌套的上下文:
var result = AsyncContext.RunTask(MyAsyncMethod).Result;
*更新4/14/2014:在库的最新版本中，API如下:
var result = AsyncContext.Run(MyAsyncMethod);
(可以使用Task。因为RunTask将传播Task异常)。
你可能需要AsyncContext的原因。RunTask而不是Task。WaitAndUnwrapException是由于在WinForms/WPF/SL/ASP上可能会发生相当微妙的死锁。NET:
A synchronous method calls an async method, obtaining a Task. The synchronous method does a blocking wait on the Task. The async method uses await without ConfigureAwait. The Task cannot complete in this situation because it only completes when the async method is finished; the async method cannot complete because it is attempting to schedule its continuation to the SynchronizationContext, and WinForms/WPF/SL/ASP.NET will not allow the continuation to run because the synchronous method is already running in that context.
这就是为什么在每个异步方法中尽可能使用ConfigureAwait(false)是一个好主意的原因之一。
解决方案C
AsyncContext。RunTask并不适用于所有场景。例如，如果异步方法等待需要UI事件才能完成的事情，那么即使嵌套上下文也会死锁。在这种情况下，你可以在线程池上启动async方法:
var task = Task.Run(async () => await MyAsyncMethod());
var result = task.WaitAndUnwrapException();
但是，这个解决方案需要在线程池上下文中工作的MyAsyncMethod。所以它不能更新UI元素或访问ASP。NET请求上下文。在这种情况下，您也可以将ConfigureAwait(false)添加到它的await语句中，并使用解决方案A。
更新日期:2019-05-01:当前的“最不坏的做法”见MSDN的一篇文章。
现在，您可以使用源生成器使用同步方法生成器库(nuget)创建方法的同步版本。
使用方法如下:
[Zomp.SyncMethodGenerator.CreateSyncVersion]
public async void FooAsync()
它会生成Foo方法，你可以同步调用。
