我已经建立在这里提到的所有东西,以产生两倍的速度,可携带的所有环境,包括节点,并从Math.random()升级到加密强度的随机性。

function random() {
    const
        fourBytesOn = 0xffffffff, // 4 bytes, all 32 bits on: 4294967295
        c = typeof crypto === "object"
            ? crypto // Node.js or most browsers
            : typeof msCrypto === "object" // Stinky non-standard Internet Explorer
                ? msCrypto // eslint-disable-line no-undef
                : null; // What old or bad environment are we running in?
        return c
            ? c.randomBytes
                ? parseInt(c.randomBytes(4).toString("hex"), 16) / (fourBytesOn + 1) - Number.EPSILON // Node.js
                : c.getRandomValues(new Uint32Array(1))[0] / (fourBytesOn + 1) - Number.EPSILON // Browsers
            : Math.random();
}

function uuidV4() { // eslint-disable-line complexity
    // If possible, generate a single random value, 128 bits (16 bytes)
    // in length. In an environment where that is not possible, generate
    // and make use of four 32-bit (4-byte) random values.
    // Use crypto-grade randomness when available, else Math.random()
    const
        c = typeof crypto === "object"
            ? crypto // Node.js or most browsers
            : typeof msCrypto === "object" // Stinky non-standard Internet Explorer
                ? msCrypto // eslint-disable-line no-undef
            : null; // What old or bad environment are we running in?
    let
        byteArray = c
            ? c.randomBytes
                ? c.randomBytes(16) // Node.js
                : c.getRandomValues(new Uint8Array(16)) // Browsers
            : null,
        uuid = [ ];

    /* eslint-disable no-bitwise */
    if ( ! byteArray) { // No support for generating 16 random bytes
                        // in one shot -- this will be slower
        const
            int = [
                random() * 0xffffffff | 0,
                random() * 0xffffffff | 0,
                random() * 0xffffffff | 0,
                random() * 0xffffffff | 0
            ];
        byteArray = [ ];
        for (let i = 0; i < 256; i++) {
            byteArray[i] = int[i < 4 ? 0 : i < 8 ? 1 : i < 12 ? 2 : 3] >> i % 4 * 8 & 0xff;
        }
    }
    byteArray[6] = byteArray[6] & 0x0f | 0x40; // Always 4, per RFC, indicating the version
    byteArray[8] = byteArray[8] & 0x3f | 0x80; // Constrained to [89ab], per RFC for version 4
    for (let i = 0; i < 16; ++i) {
        uuid[i] = (byteArray[i] < 16 ? "0" : "") + byteArray[i].toString(16);
    }
    uuid =
        uuid[ 0] + uuid[ 1] + uuid[ 2] + uuid[ 3] + "-" +
        uuid[ 4] + uuid[ 5]                       + "-" +
        uuid[ 6] + uuid[ 7]                       + "-" +
        uuid[ 8] + uuid[ 9]                       + "-" +
        uuid[10] + uuid[11] + uuid[12] + uuid[13] + uuid[14] + uuid[15];
    return uuid;
    /* eslint-enable no-bitwise */
}

原始 URL.createObjectURL 正在产生 UUID. 您可以利用此。

function uuid() {
  const url = URL.createObjectURL(new Blob())
  const [id] = url.toString().split('/').reverse()
  URL.revokeObjectURL(url)
  return id
}

这里是一个完全不符合但非常有效的实施,以产生一个ASCII安全的GUID类似的独特识别器。

function generateQuickGuid() {
    return Math.random().toString(36).substring(2, 15) +
        Math.random().toString(36).substring(2, 15);
}

创建 26 个字符 [a-z0-9],产生一个 UID 既较短又比 RFC 符合的 GUID 更独特。

这里是这个功能的使用例子和时间表,以及这个问题的其他几个答案。

>>> generateQuickGuid()
"nvcjf1hs7tf8yyk4lmlijqkuo9"
"yq6gipxqta4kui8z05tgh9qeel"
"36dh5sec7zdj90sk2rx7pjswi2"
runtime: 32.5s

>>> GUID() // John Millikin
"7a342ca2-e79f-528e-6302-8f901b0b6888"
runtime: 57.8s

>>> regexGuid() // broofa
"396e0c46-09e4-4b19-97db-bd423774a4b3"
runtime: 91.2s

>>> createUUID() // Kevin Hakanson
"403aa1ab-9f70-44ec-bc08-5d5ac56bd8a5"
runtime: 65.9s

>>> UUIDv4() // Jed Schmidt
"f4d7d31f-fa83-431a-b30c-3e6cc37cc6ee"
runtime: 282.4s

>>> Math.uuid() // broofa
"5BD52F55-E68F-40FC-93C2-90EE069CE545"
runtime: 225.8s

>>> Math.uuidFast() // broofa
"6CB97A68-23A2-473E-B75B-11263781BBE6"
runtime: 92.0s

>>> Math.uuidCompact() // broofa
"3d7b7a06-0a67-4b67-825c-e5c43ff8c1e8"
runtime: 229.0s

>>> bitwiseGUID() // jablko
"baeaa2f-7587-4ff1-af23-eeab3e92"
runtime: 79.6s

>>>> betterWayGUID() // Andrea Turri
"383585b0-9753-498d-99c3-416582e9662c"
runtime: 60.0s

>>>> UUID() // John Fowler
"855f997b-4369-4cdb-b7c9-7142ceaf39e8"
runtime: 62.2s

这里是时间代码。

var r;
console.time('t'); 
for (var i = 0; i < 10000000; i++) { 
    r = FuncToTest(); 
};
console.timeEnd('t');

[编辑 2021-10-16 以反映 RFC4122 符合 UUID 的最新最佳做法]

大多数读者在这里会想使用 uuid 模块,它已被测试和支持。

如果其中没有一个为您工作,则有这个方法(基于这个问题的原始答案):函数 uuidv4() {返回([1e7]+-1e3+-4e3+-8e3+-1e11)。代替(/[018]/g,c =>(c ^ crypto.getRandomValues(新Uint8Array(1))[0] & 15 >> c / 4).toString(16) ; } console.log(uuidv4());

注意:依靠 Math.random() 的任何 UUID 发电机的使用是由于这里最好的解释而受到强烈的拒绝(包括此答案的以前版本中显示的剪辑) TL;DR:基于 Math.random() 的解决方案不提供良好的独特性保证。

还有另一种方式来做同样的事情:

function guid() {
  var chars = ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "A", "B", "C", "D", "E", "F"];
  var str = "";
  for(var i=0; i<36; i++) {
    var str = str + ((i == 8 || i == 13 || i == 18 || i == 23) ? "-" : chars[Math.floor(Math.random()*chars.length)]);
  };
  return str;
}

function randomHex(length) {
    var random_string = '';
    if(!length){
        length = 1;
    }
    for(var i=0; i<length; i+=1){
        random_string += Math.floor(Math.random() * 15).toString(16);
    }
    return random_string;
}

function guid() {
    return randomHex(8);
}