我使用java语言,我有一个方法,如果它被找到,应该返回一个对象。
如果没有找到,我是否应该:
返回null 抛出异常 其他
哪一个是最好的实践或习语?
我使用java语言,我有一个方法,如果它被找到,应该返回一个对象。
如果没有找到,我是否应该:
返回null 抛出异常 其他
哪一个是最好的实践或习语?
当前回答
与您正在使用的API保持一致。
其他回答
只提到null不被认为是异常行为的情况,我肯定是try方法,很明显,没有必要“阅读书籍”或“三思而后行”,就像这里所说的那样
所以:
bool TryFindObject(RequestParam request, out ResponseParam response)
这意味着用户的代码也将是清晰的
...
if(TryFindObject(request, out response)
{
handleSuccess(response)
}
else
{
handleFailure()
}
...
在一些函数中,我添加了一个参数:
..., bool verify = true)
True表示抛出,false表示返回错误返回值。这样,任何使用这个函数的人都有两个选项。为了方便那些忘记错误处理的人,默认值应该是true。
例外应该是例外。如果返回null是有效的,则返回null。
首选返回null——
如果调用者在不检查的情况下使用它,异常就会在那里发生。
如果调用者并没有真正使用它,不要给他一个try/catch块
返回空值而不是抛出异常,并在API文档中清楚地记录空返回值的可能性。如果调用代码不遵守API并检查空情况,它很可能会导致某种“空指针异常”:)
在c++中,我可以想到3种不同的方法来设置查找对象的方法。
选择一个
Object *findObject(Key &key);
当找不到对象时返回null。很好很简单。我选这个。下面的替代方法是为那些不讨厌out-params的人准备的。
选项B
void findObject(Key &key, Object &found);
传入一个将接收该对象的变量引用。当找不到对象时,该方法抛出异常。如果不是真的期望找不到对象,那么这种约定可能更适合——因此您可以抛出异常来表示这是一个意外情况。
C选项
bool findObject(Key &key, Object &found);
当找不到对象时,该方法返回false。与选项A相比,这个选项的优点是,您可以在一个明确的步骤中检查错误情况:
if (!findObject(myKey, myObj)) { ...