我使用java语言,我有一个方法,如果它被找到,应该返回一个对象。

如果没有找到,我是否应该:

返回null 抛出异常 其他

哪一个是最好的实践或习语?


当前回答

这取决于找不到对象意味着什么。

如果是正常状态,则返回null。这只是偶尔会发生的事情,调用者应该检查它。

如果是错误,则抛出异常,调用者应决定如何处理缺少对象的错误条件。

最终,这两种方法都可以工作,尽管大多数人通常认为只有在发生异常时才使用异常是一种良好的实践。

其他回答

“其他”选项可以是让find方法接受一个带有默认对象的附加参数,如果无法找到所寻找的对象,将返回该默认对象。

否则,我只返回null,除非它确实是一个例外的情况,当对象没有找到。

这取决于你的方法。如果你的方法应该总是返回一个有效的对象,但却没有找到,那么抛出异常就是正确的方法。如果该方法只是返回一个可能存在也可能不存在的对象(比如联系人的图像),则不应该引发错误。

你可能还想公开一个返回布尔值true/false的方法,如果这个方法实际上会返回一个对象,这样你就不必a)检查null或b)捕捉异常

我同意这里的共识(如果“未找到”是一个正常的可能结果,则返回null,或者如果情况的语义要求始终找到对象,则抛出异常)。

然而,根据你的具体情况,还有第三种可能是有意义的。您的方法可以在“not found”条件下返回某种类型的默认对象,允许调用代码确保它总是接收到有效的对象,而不需要进行空检查或异常捕获。

只要问问你自己:“找不到对象是例外情况吗?”如果期望它在程序的正常过程中发生,则可能不应该引发异常(因为它不是异常行为)。

简短的版本:使用异常来处理异常行为,而不是处理程序中的正常控制流。

-工业。

返回空值而不是抛出异常,并在API文档中清楚地记录空返回值的可能性。如果调用代码不遵守API并检查空情况,它很可能会导致某种“空指针异常”:)

在c++中,我可以想到3种不同的方法来设置查找对象的方法。

选择一个

Object *findObject(Key &key);

当找不到对象时返回null。很好很简单。我选这个。下面的替代方法是为那些不讨厌out-params的人准备的。

选项B

void findObject(Key &key, Object &found);

传入一个将接收该对象的变量引用。当找不到对象时,该方法抛出异常。如果不是真的期望找不到对象,那么这种约定可能更适合——因此您可以抛出异常来表示这是一个意外情况。

C选项

bool findObject(Key &key, Object &found);

当找不到对象时,该方法返回false。与选项A相比,这个选项的优点是,您可以在一个明确的步骤中检查错误情况:

if (!findObject(myKey, myObj)) { ...