这是一个一般性的问题(但我使用c#),最好的方法(最佳实践)是什么,对于一个有集合作为返回类型的方法,你返回null集合还是空集合?


当前回答

总是为你的客户端着想(他们正在使用你的api):

返回'null'通常会导致客户端不能正确处理null检查的问题,这会导致运行时出现NullPointerException异常。我曾经见过这样的情况,缺少空检查会导致优先级生产问题(客户端对空值使用foreach(…))。在测试期间,问题没有发生,因为所操作的数据略有不同。

其他回答

空的对消费者更友好。

有一个明确的方法来创建一个空的枚举:

Enumerable.Empty<Element>()

我认为null与空集合不同,您应该选择哪一个最能代表您要返回的内容。在大多数情况下,null什么都不是(SQL除外)。空的收藏是一种东西,尽管是一种空的东西。

如果你不得不选择一个或另一个,我会说你应该倾向于一个空集合而不是null。但有时空集合与空值并不相同。

框架设计指引第二版(第256页):

不返回空值从 集合属性或方法 返回集合。返回空 集合或空数组。

这是另一篇关于不返回null的好处的有趣文章(我试图在Brad Abram的博客上找到一些东西,他链接到了这篇文章)。

编辑-正如Eric Lippert现在对原始问题的评论,我也想链接到他的优秀文章。

空集合。总是这样。

这糟透了:

if(myInstance.CollectionProperty != null)
{
  foreach(var item in myInstance.CollectionProperty)
    /* arrgh */
}

在返回集合或枚举对象时,NEVER返回null被认为是最佳实践。ALWAYS返回一个空的可枚举/集合。它可以防止前面提到的废话,并防止你的车被同事和你的类的用户怂恿。

在谈论属性时,总是设置一次属性,然后忘记它

public List<Foo> Foos {public get; private set;}

public Bar() { Foos = new List<Foo>(); }

在.NET 4.6.1中,你可以将这些内容进行大量压缩:

public List<Foo> Foos { get; } = new List<Foo>();

当谈论返回枚举对象的方法时,你可以很容易地返回一个空的枚举对象而不是null…

public IEnumerable<Foo> GetMyFoos()
{
  return InnerGetFoos() ?? Enumerable.Empty<Foo>();
}

使用Enumerable.Empty<T>()可以被视为比返回一个新的空集合或数组更有效。

Go似乎是首选nil而不是空数组的一种语言。

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#declaring-empty-slices

当声明一个空切片时,优先使用var t []string而不是t:= []string{}。前者声明一个nil切片值,而后者非nil但长度为0。它们在功能上是等价的——它们的len和cap都是0——但是nil片是首选样式。