有很多解决这个问题的选项，显然有很好的选项建议，但我想在这里添加一个更优化的代码

function formatSeconds(sec) {
     return [(sec / 3600), ((sec % 3600) / 60), ((sec % 3600) % 60)]
            .map(v => v < 10 ? "0" + parseInt(v) : parseInt(v))
            .filter((i, j) => i !== "00" || j > 0)
            .join(":");
}

如果你不想格式化0和小于10的数字，你可以使用

function formatSeconds(sec) {
  return parseInt(sec / 3600) + ':' + parseInt((sec % 3600) / 60) + ':' + parseInt((sec % 3600) % 60);

}

示例代码http://fiddly.org/1c476/1

再来看看这个老话题——OP表示HH:MM:SS，许多解决方案都很有效，直到你意识到你需要的时间不止24小时。也许你只需要一行代码。给你:

d=(s)=>{f=Math.floor;g=(n)=>('00'+n).slice(-2);return f(s/3600)+':'+g(f(s/60)%60)+':'+g(s%60)}

它返回H+:MM:SS。要使用它，只需使用:

d(91260);     // returns "25:21:00"
d(960);       // returns "0:16:00"

.．.我试图让它使用尽可能少的代码，这是一种很好的一行程序方法。

我认为最普遍(也是最神秘)的解决方案可能是这样的

function hms(seconds) {
  return [3600, 60]
    .reduceRight(
      (pipeline, breakpoint) => remainder =>
        [Math.floor(remainder / breakpoint)].concat(pipeline(remainder % breakpoint)),
      r => [r]
    )(seconds)
    .map(amount => amount.toString().padStart(2, '0'))
    .join('-');
}

或者复制粘贴最短的版本

function hms(seconds) {
  return [3600, 60]
    .reduceRight(
      (p, b) => r => [Math.floor(r / b)].concat(p(r % b)),
      r => [r]
    )(seconds)
    .map(a => a.toString().padStart(2, '0'))
    .join('-');
}

一些示例输出:

> hms(0)
< "00-00-00"

> hms(5)
< "00-00-05"

> hms(60)
< "00-01-00"

> hms(3785)
< "01-03-05"

> hms(37850)
< "10-30-50"

> hms(378500)
< "105-08-20"

它是如何工作的

算法

要得到小时数，你需要用总秒数除以3600，然后取底。 要得到分钟数，你需要用余数除以60，然后取底。 要得到秒数，你只需用余数。

将单个金额保存在一个数组中也很好，以便于格式化。

例如，给定3785s的输入，输出应该是[1,3,5]，即1小时3分5秒。

创建管道

将3600和60个常量命名为“断点”，您可以将此算法写成如下函数

function divideAndAppend(remainder, breakpoint, callback) {
  return [Math.floor(remainder / breakpoint)].concat(callback(remainder % breakpoint));
}

它返回一个数组，其中第一项是给定断点的数量，数组的其余部分由回调函数给出。 重用回调函数中的divideAndAppend将为您提供一个组合的divideAndAppend函数的管道。每一个 计算每个给定断点的数量，并将其附加到生成所需输出的数组中。

然后，您还需要“final”回调来结束这个管道。换句话说，您使用了所有的断点，现在只剩下其余的。 既然你已经在3)处得到了答案，你应该使用某种恒等函数，在这种情况下，remainder =>[余数]。

现在可以像这样编写管道

let pipeline = r3 => divideAndAppend(
    r3, 
    3600, 
    r2 => divideAndAppend(
        r2, 
        60, 
        r1 => [r1]));

> pipeline(3785)
< [1, 3, 5]

酷吧?

使用for-loop泛化

现在，您可以使用可变数量的断点进行泛化，并创建一个for循环，将单独的divideAndAppend函数组合到其中 管道。 您从恒等函数r1 => [r1]开始，然后使用60断点，最后使用3600断点。

let breakpoints = [60, 3600];
let pipeline = r => [r];

for (const b of breakpoints) {
  const previousPipeline = pipeline;
  pipeline = r => divideAndAppend(r, b, previousPipeline);
}

> pipeline(3785)
< [1, 3, 5]

使用Array.prototype.reduce ()

现在您可以将for循环重写为reducer，以获得更短、更实用的代码。换句话说，重写函数组合成减速器。

let pipeline = [60, 3600].reduce(
  (ppln, b) => r => divideAndAppend(r, b, ppln),
  r => [r]
);

> pipeline(3785)
< [1, 3, 5]

累加器ppln是管道，您正在使用它的以前版本来组合它。初始管道为r => [r]。

你现在可以内联函数divideAndAppend，并使用Array.prototype.reduceRight(与[].reverse().reduce(…)相同)来设置断点 定义更自然。

let pipeline = [3600, 60]
    .reduceRight(
      (ppln, b) => r => [Math.floor(r / b)].concat(ppln(r % b)),
      r => [r]
    );

这是最终形式。然后你只需appy映射到字符串与填充0的左边和连接字符串:分隔符;

更多的推广

将减速器包装成功能

function decompose(total, breakpoints) {
  return breakpoints.reduceRight(
    (p, b) => r => [Math.floor(r / b)].concat(p(r % b)),
    r => [r]
  )(total);
}

> decompose(3785, [3600, 60])
< [1, 3, 5]

你现在有了一个非常通用的算法。例如:

容易转换(奇怪的)我们的长度标准

考虑到标准

> decompose(123_456, [1760 * 3 * 12, 3 * 12, 12])
< [1, 1669, 1, 0]

123456英寸= 1英里，1669码，1英尺和0英寸

或者你可以转换成十进制或二进制表示

> decompose(123_456, [100_000, 10_000, 1000, 100, 10])
< [1, 2, 3, 4, 5, 6]

> decompose(127, [128, 64, 32, 16, 8, 4, 2])
< [0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]

也适用于浮点断点

由于Javascript支持mod运算符带浮点数，你也可以这样做

> decompose(26.5, [20, 2.5])
< [1, 2, 1.5]

没有断点的边缘情况自然也被涵盖了

> decompose(123, [])
< [123]

这是一个非常简单的任务，但你们中的一些人直接推荐了Moment.js，或者创建了一些最丑陋的函数来解析一些秒…

transform(time: number): string {
    if (time != null) {
        const hours: number = Math.floor(time / 3600);
        const minutes: number = Math.floor((time - (hours * 3600)) / 60);
        const seconds: number = time - (hours * 3600) - (minutes * 60);
        return [hours, (minutes < 10) ? '0' + minutes : minutes, (seconds < 10) ? '0' + seconds : seconds].join(':');
    } else {
        return '00:00:00';
    }
}

这在任何情况下都适用……

有很多解决这个问题的选项，显然有很好的选项建议，但我想在这里添加一个更优化的代码

function formatSeconds(sec) {
     return [(sec / 3600), ((sec % 3600) / 60), ((sec % 3600) % 60)]
            .map(v => v < 10 ? "0" + parseInt(v) : parseInt(v))
            .filter((i, j) => i !== "00" || j > 0)
            .join(":");
}

如果你不想格式化0和小于10的数字，你可以使用

function formatSeconds(sec) {
  return parseInt(sec / 3600) + ':' + parseInt((sec % 3600) / 60) + ':' + parseInt((sec % 3600) % 60);

}

示例代码http://fiddly.org/1c476/1

我只是想对上面这个不错的答案做一点解释:

var totalSec = new Date().getTime() / 1000;
var hours = parseInt( totalSec / 3600 ) % 24;
var minutes = parseInt( totalSec / 60 ) % 60;
var seconds = totalSec % 60;

var result = (hours < 10 ? "0" + hours : hours) + "-" + (minutes < 10 ? "0" + minutes : minutes) + "-" + (seconds  < 10 ? "0" + seconds : seconds);

On the second line, since there are 3600 seconds in 1 hour, we divide the total number of seconds by 3600 to get the total number of hours. We use parseInt to strip off any decimal. If totalSec was 12600 (3 and half hours), then parseInt( totalSec / 3600 ) would return 3, since we will have 3 full hours. Why do we need the % 24 in this case? If we exceed 24 hours, let's say we have 25 hours (90000 seconds), then the modulo here will take us back to 1 again, rather than returning 25. It is confining the result within a 24 hour limit, since there are 24 hours in one day.

当你看到这样的东西:

25 % 24

你可以这样想:

25 mod 24 or what is the remainder when we divide 25 by 24