我正在寻找以下方法的任何替代方法,以创建包含1到N的JavaScript数组,其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说,我觉得应该有一种不用循环的方法。
我正在寻找以下方法的任何替代方法,以创建包含1到N的JavaScript数组,其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说,我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
在ES6中:
Array.from({length: 1000}, (_, i) => i).slice(1);
或者更好(没有额外的变量_,也没有额外的切片调用):
Array.from({length:1000}, Number.call, i => i + 1)
或者,如果您的列表少于256个结果,您可以使用Uint8Array来获得稍快的结果(或者,您可以根据列表的长度使用其他Uint列表,例如Uint16的最大值为65535,或Uint32的最大值4294967295等。不过,正式地说,这些类型的数组只是在ES6中添加的)。例如:
Uint8Array.from({length:10}, Number.call, i => i + 1)
ES5:
Array.apply(0, {length: 1000}).map(function(){return arguments[1]+1});
或者,在ES5中,对于map函数(类似于上面ES6中Array.from函数的第二个参数),可以使用Number.call
Array.apply(0,{length:1000}).map(Number.call,Number).slice(1)
或者,如果你在这里也反对.sslice,你可以执行上面的ES5等效操作(来自ES6),比如:
Array.apply(0,{length:1000}).map(Number.call, Function("i","return i+1"))
其他回答
//不分配N大小数组(ES6,带有一些流注释)的解决方案:函数*zeroToN(N/*:数字*/)/*:生成器<number,void,empty>*/{对于(设n=0;n<=n;n+=1),得到n;}//通过这一代,您可以拥有您的阵列console.log([…zeroToN(10-1)])//但是让我们定义一个助手迭代器函数函数mapIterator(迭代器,映射){常量arr=[];for(let result=iterater.next()!result.done;result=iterator.next()){arr.push(映射(result.value));}返回arr;}//现在您有了一个map函数,不需要分配0…N-1数组console.log(mapIterator(zeroToN(10-1),n=>n*n));
使用ES6标准中的新Array方法和=>函数语法(编写时仅限Firefox)。
通过用未定义的:
Array(N).fill().map((_, i) => i + 1);
Array.from将“孔”转换为未定义,因此Array.map按预期工作:
Array.from(Array(5)).map((_, i) => i + 1)
只是另一个ES6版本。
通过使用Array.from第二个可选参数:
Array.from(arrayLike[,mapFn[,thisArg]])
我们可以从空数组(10)位置构建编号数组:
Array.from(Array(10), (_, i) => i)
var arr=数组.来自(数组(10),(_,i)=>i);文档.写入(arr);
从1开始:
[...Array(31).keys()].map(a=>a+1)
Fast
这个解决方案可能是最快的——它是由lodash_.range函数启发而来的(但我的更简单、更快)
设N=10,i=0,a=阵列(N);而(i<N)a[i++]=i;控制台日志(a);
与当前(2020.12.11)相比,基于while/for的现有答案的性能优势
内存在开始时由a=数组(N)分配一次使用了增加索引i++——看起来比减少索引i快30%左右——(可能是因为CPU缓存在正向上更快)
在此答案中,使用了20多种其他解决方案进行了速度测试