我正在寻找以下方法的任何替代方法，以创建包含1到N的JavaScript数组，其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说，我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
对于小范围，切片是不错的。N仅在运行时已知，因此：
[0, 1, 2, 3, 4, 5].slice(0, N+1)
其他回答
空数组和数组中只有数字的解决方案
const arrayOne=新数组（10）；console.log（arrayOne）；const arrayTwo=[…数组（10）.keys（）]；console.log（arrayTwo）；var arrayThree=Array.from（Array（10）.keys（））；console.log（arrayThree）；const arrayStartWithOne=Array.from（Array（10）.keys（），item=>item+1）；console.log（arrayStartWithOne）
使用不修改Number.prototype的生成器函数的可移植版本。
函数序列（最大值，步长=1）{返回{[Symbol.iiterat]：函数*（）{对于（设i=1；i<=max；i+=步长），得出i}}}console.log（[…序列（10）]）
我发现了这条旧线索，因为我自己也在想同样的问题，但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易，哈哈！
我最终自己使用了这个方法：
var foo = [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length + 1 );
这至少比常规的for循环稍微快一点，而且希望不容易出错（尽管在计算上可能更昂贵）。
甚至可以做以下事情：
var foo= [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length%4 + 1 );
以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组，尽管我想在这种情况下，只使用array（N）.fill（x）可能会更快。
填充Array的新方法是：
const array=[…array（5）.keys（）]console.log（数组）
结果将为：[0，1，2，3，4]
使用ES6
const generateArray = n => [...Array(n)].map((_, index) => index + 1);
