我正在寻找以下方法的任何替代方法,以创建包含1到N的JavaScript数组,其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说,我觉得应该有一种不用循环的方法。
我正在寻找以下方法的任何替代方法,以创建包含1到N的JavaScript数组,其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说,我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
似乎目前唯一没有出现在这个相当完整的答案列表中的味道是一个生成器;以便补救:
const gen = N => [...(function*(){let i=0;while(i<N)yield i++})()]
其可以这样使用:
gen(4) // [0,1,2,3]
这件事的好处是你不需要增加。。。要从@igor shubin给出的答案中获得灵感,您可以非常容易地创建一系列随机数:
const gen = N => [...(function*(){let i=0;
while(i++<N) yield Math.random()
})()]
而不是像这样的冗长的运营成本高昂的事情:
const slow = N => new Array(N).join().split(',').map((e,i)=>i*5)
// [0,5,10,15,...]
您可以改为:
const fast = N => [...(function*(){let i=0;while(i++<N)yield i*5})()]
其他回答
我发现了这条旧线索,因为我自己也在想同样的问题,但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易,哈哈!
我最终自己使用了这个方法:
var foo = [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length + 1 );
这至少比常规的for循环稍微快一点,而且希望不容易出错(尽管在计算上可能更昂贵)。
甚至可以做以下事情:
var foo= [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length%4 + 1 );
以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组,尽管我想在这种情况下,只使用array(N).fill(x)可能会更快。
在ES6中,使用Array from()和key()方法。
Array.from(Array(10).keys())
//=> [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
使用排列运算符的较短版本。
[...Array(10).keys()]
//=> [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
从1开始,将map函数传递给Array from(),对象具有长度属性:
Array.from({length: 10}, (_, i) => i + 1)
//=> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
如果我得到了你想要的,你需要一个数字数组1..n,以后可以循环使用。
如果这就是你所需要的,你能代替它吗?
var foo = new Array(45); // create an empty array with length 45
然后当你想使用它时…(例如,未优化)
for(var i = 0; i < foo.length; i++){
document.write('Item: ' + (i + 1) + ' of ' + foo.length + '<br/>');
}
例如,如果你不需要在数组中存储任何东西,你只需要一个长度合适的容器,你可以遍历它。。。这可能更容易。
请在此处查看实际操作:http://jsfiddle.net/3kcvm/
在ES6中,您可以执行以下操作:
数组(N).fill().map((e,i)=>i+1);
http://jsbin.com/molabiluwa/edit?js安慰
编辑:更新问题后,将数组(45)更改为数组(N)。
控制台日志(数组(45).填充(0).映射((e,i)=>i+1));
function range(start, end) {
var foo = [];
for (var i = start; i <= end; i++) {
foo.push(i);
}
return foo;
}
然后由调用
var foo = range(1, 5);
在Javascript中没有内置的方法来实现这一点,但如果您需要多次执行,则可以创建一个非常有效的实用程序函数。
编辑:在我看来,以下是一个更好的范围函数。也许只是因为我对LINQ有偏见,但我认为它在更多情况下更有用。您的里程数可能有所不同。
function range(start, count) {
if(arguments.length == 1) {
count = start;
start = 0;
}
var foo = [];
for (var i = 0; i < count; i++) {
foo.push(start + i);
}
return foo;
}