似乎目前唯一没有出现在这个相当完整的答案列表中的味道是一个生成器；以便补救：

const gen = N => [...(function*(){let i=0;while(i<N)yield i++})()]

其可以这样使用：

gen(4) // [0,1,2,3]

这件事的好处是你不需要增加。。。要从@igor shubin给出的答案中获得灵感，您可以非常容易地创建一系列随机数：

const gen = N => [...(function*(){let i=0;
  while(i++<N) yield Math.random()
})()]

而不是像这样的冗长的运营成本高昂的事情：

const slow = N => new Array(N).join().split(',').map((e,i)=>i*5)
// [0,5,10,15,...]

您可以改为：

const fast = N => [...(function*(){let i=0;while(i++<N)yield i*5})()]

基于高票答案和高票评论。

const range = (from, to) => [...Array(to + 1).keys()].slice(from);

// usage
let test = [];
test = range(5, 10);
console.log(test); // output: [ 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

填充Array的新方法是：

const array=[…array（5）.keys（）]console.log（数组）

结果将为：[0，1，2，3，4]

如果您碰巧像我一样在应用程序中使用d3.js，d3会提供一个助手函数来为您执行此操作。

因此，要获得从0到4的数组，非常简单：

d3.range(5)
[0, 1, 2, 3, 4]

并获得从1到5的数组，如您所请求的：

d3.range(1, 5+1)
[1, 2, 3, 4, 5]

查看本教程了解更多信息。

我发现了这条旧线索，因为我自己也在想同样的问题，但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易，哈哈！

我最终自己使用了这个方法：

var foo = [];
while (foo.length < N)
    foo.push( foo.length + 1 );

这至少比常规的for循环稍微快一点，而且希望不容易出错（尽管在计算上可能更昂贵）。

甚至可以做以下事情：

var foo= [];
while (foo.length < N)
    foo.push( foo.length%4 + 1 );

以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组，尽管我想在这种情况下，只使用array（N）.fill（x）可能会更快。

对以上内容进行改进：

var range = function (n) {
  return Array(n).join().split(',').map(function(e, i) { return i; });
}  

可以获得以下选项：

1） Array.init设置为值v

var arrayInitTo = function (n,v) {
  return Array(n).join().split(',').map(function() { return v; });
}; 

2） 获得反向范围：

var rangeRev = function (n) {
  return Array(n).join().split(',').map(function() { return n--; });
};