似乎目前唯一没有出现在这个相当完整的答案列表中的味道是一个生成器；以便补救：

const gen = N => [...(function*(){let i=0;while(i<N)yield i++})()]

其可以这样使用：

gen(4) // [0,1,2,3]

这件事的好处是你不需要增加。。。要从@igor shubin给出的答案中获得灵感，您可以非常容易地创建一系列随机数：

const gen = N => [...(function*(){let i=0;
  while(i++<N) yield Math.random()
})()]

而不是像这样的冗长的运营成本高昂的事情：

const slow = N => new Array(N).join().split(',').map((e,i)=>i*5)
// [0,5,10,15,...]

您可以改为：

const fast = N => [...(function*(){let i=0;while(i++<N)yield i*5})()]

function range(start, end) {
    var foo = [];
    for (var i = start; i <= end; i++) {
        foo.push(i);
    }
    return foo;
}

然后由调用

var foo = range(1, 5);

在Javascript中没有内置的方法来实现这一点，但如果您需要多次执行，则可以创建一个非常有效的实用程序函数。

编辑：在我看来，以下是一个更好的范围函数。也许只是因为我对LINQ有偏见，但我认为它在更多情况下更有用。您的里程数可能有所不同。

function range(start, count) {
    if(arguments.length == 1) {
        count = start;
        start = 0;
    }

    var foo = [];
    for (var i = 0; i < count; i++) {
        foo.push(start + i);
    }
    return foo;
}

Array(8).fill(0).map(Number.call, Number)

偷取Igors数字。可以使用技巧，但使用fill（）稍微缩短。仅适用于ES6及以上版本。

function arrGen(n) {
  var a = Array(n)
  while (n--) a[n] = n
  return a
}
// arrGen(10) => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

让我们分享我的：p

Math.pow(2, 10).toString(2).split('').slice(1).map((_,j) => ++j)

问题是这个技术的替代方案，但我想分享更快的方法。它与问题中的代码几乎相同，但它分配内存而不是使用push：

function range(n) {
    let a = Array(n);
    for (let i = 0; i < n; a[i++] = i);
    return a;
}