我正在寻找以下方法的任何替代方法，以创建包含1到N的JavaScript数组，其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说，我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
我发现了这条旧线索，因为我自己也在想同样的问题，但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易，哈哈！
我最终自己使用了这个方法：
var foo = [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length + 1 );
这至少比常规的for循环稍微快一点，而且希望不容易出错（尽管在计算上可能更昂贵）。
甚至可以做以下事情：
var foo= [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length%4 + 1 );
以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组，尽管我想在这种情况下，只使用array（N）.fill（x）可能会更快。
其他回答
最终总结报告。。Drrruummm Rolll公司-
这是在不使用ES6的情况下生成大小为N（此处为10）的数组的最短代码。Cocco上面的版本很接近，但不是最短的。
(function(n){for(a=[];n--;a[n]=n+1);return a})(10)
但这场“代码高尔夫”（用最少的源代码字节来解决特定问题的比赛）无可争议的赢家是Niko Ruotsalainen。使用数组构造函数和ES6扩展运算符。（大多数ES6语法都是有效的typeScript，但下面不是。所以在使用它时要谨慎）
[...Array(10).keys()]
我能想出的最简洁的办法是：
[...''.padEnd(N)].map((_,i)=>i+1)
我发现了这条旧线索，因为我自己也在想同样的问题，但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易，哈哈！
我最终自己使用了这个方法：
var foo = [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length + 1 );
这至少比常规的for循环稍微快一点，而且希望不容易出错（尽管在计算上可能更昂贵）。
甚至可以做以下事情：
var foo= [];
while (foo.length < N)
foo.push( foo.length%4 + 1 );
以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组，尽管我想在这种情况下，只使用array（N）.fill（x）可能会更快。
使用非常流行的Undercore_.range方法
// _.range([start], stop, [step])
_.range(10); // => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
_.range(1, 11); // => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
_.range(0, 30, 5); // => [0, 5, 10, 15, 20, 25]
_.range(0, -10, -1); // => [0, -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9]
_.range(0); // => []
使用ES2015/ES6排列运算符
[...Array(10)].map((_, i) => i + 1)
console.log（[…数组（10）].map（（_，i）=>i+1））
