所有这些都太复杂了。只要做到：

function count(num) {
  var arr = [];
  var i = 0;

  while (num--) {
    arr.push(i++);
  }

  return arr;
}

console.log(count(9))
//=> [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]

或者从a到b的范围

function range(a, b) {
  var arr = [];

  while (a < b + 1) {
    arr.push(a++);
  }

  return arr;
}

console.log(range(4, 9))
//=> [ 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

function arrGen(n) {
  var a = Array(n)
  while (n--) a[n] = n
  return a
}
// arrGen(10) => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

对于小范围，切片是不错的。N仅在运行时已知，因此：

[0, 1, 2, 3, 4, 5].slice(0, N+1)

以下函数返回一个由数字填充的数组：

var createArrayOfNumbers = function (n) {
    return Array.apply(null, new Array(n)).map(function (empty, index) {
        return index;
    });
};

请注意，使用数组构造函数创建的数组由孔组成，因此不能使用map等数组函数遍历。因此使用Array.apply函数。

问题是这个技术的替代方案，但我想分享更快的方法。它与问题中的代码几乎相同，但它分配内存而不是使用push：

function range(n) {
    let a = Array(n);
    for (let i = 0; i < n; a[i++] = i);
    return a;
}

似乎目前唯一没有出现在这个相当完整的答案列表中的味道是一个生成器；以便补救：

const gen = N => [...(function*(){let i=0;while(i<N)yield i++})()]

其可以这样使用：

gen(4) // [0,1,2,3]

这件事的好处是你不需要增加。。。要从@igor shubin给出的答案中获得灵感，您可以非常容易地创建一系列随机数：

const gen = N => [...(function*(){let i=0;
  while(i++<N) yield Math.random()
})()]

而不是像这样的冗长的运营成本高昂的事情：

const slow = N => new Array(N).join().split(',').map((e,i)=>i*5)
// [0,5,10,15,...]

您可以改为：

const fast = N => [...(function*(){let i=0;while(i++<N)yield i*5})()]