这是我的条目：

template <typename Container, typename InputIter, typename ForwardIter>
Container
split(InputIter first, InputIter last,
      ForwardIter s_first, ForwardIter s_last)
{
    Container output;

    while (true) {
        auto pos = std::find_first_of(first, last, s_first, s_last);
        output.emplace_back(first, pos);
        if (pos == last) {
            break;
        }

        first = ++pos;
    }

    return output;
}

template <typename Output = std::vector<std::string>,
          typename Input = std::string,
          typename Delims = std::string>
Output
split(const Input& input, const Delims& delims = " ")
{
    using std::cbegin;
    using std::cend;
    return split<Output>(cbegin(input), cend(input),
                         cbegin(delims), cend(delims));
}

auto vec = split("Mary had a little lamb");

第一个定义是采用两对迭代器的STL样式泛型函数。第二个是一个方便的函数，可以让你不用自己做所有的开始和结束。例如，如果要使用列表，还可以将输出容器类型指定为模板参数。

它之所以优雅（IMO），是因为与其他大多数答案不同，它不限于字符串，而是可以与任何STL兼容的容器一起使用。在不更改上述代码的情况下，您可以说：

using vec_of_vecs_t = std::vector<std::vector<int>>;

std::vector<int> v{1, 2, 0, 3, 4, 5, 0, 7, 8, 0, 9};
auto r = split<vec_of_vecs_t>(v, std::initializer_list<int>{0, 2});

这将在每次遇到0或2时将向量v分割成单独的向量。

（还有一个额外的好处，即使用字符串，这个实现比基于strtok（）和getline（）的版本更快，至少在我的系统上是这样。）

并不是说我们需要更多的答案，但这是我受到埃文·特兰启发后想到的。

std::vector <std::string> split(const string &input, auto delimiter, bool skipEmpty=true) {
  /*
  Splits a string at each delimiter and returns these strings as a string vector.
  If the delimiter is not found then nothing is returned.
  If skipEmpty is true then strings between delimiters that are 0 in length will be skipped.
  */
  bool delimiterFound = false;
  int pos=0, pPos=0;
  std::vector <std::string> result;
  while (true) {
    pos = input.find(delimiter,pPos);
    if (pos != std::string::npos) {
      if (skipEmpty==false or pos-pPos > 0) // if empty values are to be kept or not
        result.push_back(input.substr(pPos,pos-pPos));
      delimiterFound = true;
    } else {
      if (pPos < input.length() and delimiterFound) {
        if (skipEmpty==false or input.length()-pPos > 0) // if empty values are to be kept or not
          result.push_back(input.substr(pPos,input.length()-pPos));
      }
      break;
    }
    pPos = pos+1;
  }
  return result;
}

最近我不得不将一个骆驼大小写的单词拆分成子单词。没有分隔符，只有大写字符。

#include <string>
#include <list>
#include <locale> // std::isupper

template<class String>
const std::list<String> split_camel_case_string(const String &s)
{
    std::list<String> R;
    String w;

    for (String::const_iterator i = s.begin(); i < s.end(); ++i) {  {
        if (std::isupper(*i)) {
            if (w.length()) {
                R.push_back(w);
                w.clear();
            }
        }
        w += *i;
    }

    if (w.length())
        R.push_back(w);
    return R;
}

例如，这将“AQueryTrades”拆分为“A”、“Query”和“Trades”。该函数适用于窄字符串和宽字符串。因为它尊重当前的语言环境，所以将“RaumfahrtÜberwachungsVerordnung”分为“Raumfahrt”、“Überwachungs”和“Verordnug”。

注意std:：upper应该真正作为函数模板参数传递。然后，此函数的更广义的from也可以在分隔符（如“、”、“；”或“”）处拆分。

这是我的版本

#include <vector>

inline std::vector<std::string> Split(const std::string &str, const std::string &delim = " ")
{
    std::vector<std::string> tokens;
    if (str.size() > 0)
    {
        if (delim.size() > 0)
        {
            std::string::size_type currPos = 0, prevPos = 0;
            while ((currPos = str.find(delim, prevPos)) != std::string::npos)
            {
                std::string item = str.substr(prevPos, currPos - prevPos);
                if (item.size() > 0)
                {
                    tokens.push_back(item);
                }
                prevPos = currPos + 1;
            }
            tokens.push_back(str.substr(prevPos));
        }
        else
        {
            tokens.push_back(str);
        }
    }
    return tokens;
}

它适用于多字符分隔符。它防止空令牌进入结果。它使用单个标头。当您不提供分隔符时，它将字符串作为一个标记返回。如果字符串为空，它还会返回一个空结果。不幸的是，它的效率很低，因为存在巨大的std:：vector副本，除非您使用C++11进行编译，否则应该使用移动示意图。在C++11中，这段代码应该很快。

我有一种与其他解决方案非常不同的方法，它提供了很多其他解决方案所缺乏的价值，但当然也有其缺点。这是一个工作实现，示例是在单词周围放置＜tag＞＜/tag＞。

首先，这个问题可以通过一个循环解决，不需要额外的内存，只需考虑四种逻辑情况。从概念上讲，我们对边界感兴趣。我们的代码应该反映出这一点：让我们遍历字符串，一次查看两个字符，记住字符串的开头和结尾都有特殊情况。

缺点是我们必须编写实现，这有点冗长，但大多是方便的样板。

好处是我们编写了实现，因此很容易根据特定的需要定制它，例如区分左和写单词边界，使用任何一组分隔符，或处理其他情况，例如无边界或错误位置。

using namespace std;

#include <iostream>
#include <string>

#include <cctype>

typedef enum boundary_type_e {
    E_BOUNDARY_TYPE_ERROR = -1,
    E_BOUNDARY_TYPE_NONE,
    E_BOUNDARY_TYPE_LEFT,
    E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT,
} boundary_type_t;

typedef struct boundary_s {
    boundary_type_t type;
    int pos;
} boundary_t;

bool is_delim_char(int c) {
    return isspace(c); // also compare against any other chars you want to use as delimiters
}

bool is_word_char(int c) {
    return ' ' <= c && c <= '~' && !is_delim_char(c);
}

boundary_t maybe_word_boundary(string str, int pos) {
    int len = str.length();
    if (pos < 0 || pos >= len) {
        return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_ERROR};
    } else {
        if (pos == 0 && is_word_char(str[pos])) {
            // if the first character is word-y, we have a left boundary at the beginning
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_LEFT, .pos = pos};
        } else if (pos == len - 1 && is_word_char(str[pos])) {
            // if the last character is word-y, we have a right boundary left of the null terminator
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT, .pos = pos + 1};
        } else if (!is_word_char(str[pos]) && is_word_char(str[pos + 1])) {
            // if we have a delimiter followed by a word char, we have a left boundary left of the word char
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_LEFT, .pos = pos + 1};
        } else if (is_word_char(str[pos]) && !is_word_char(str[pos + 1])) {
            // if we have a word char followed by a delimiter, we have a right boundary right of the word char
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT, .pos = pos + 1};
        }
        return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_NONE};
    }
}

int main() {
    string str;
    getline(cin, str);

    int len = str.length();
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        boundary_t boundary = maybe_word_boundary(str, i);
        if (boundary.type == E_BOUNDARY_TYPE_LEFT) {
            // whatever
        } else if (boundary.type == E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT) {
            // whatever
        }
    }
}

正如您所看到的，代码非常容易理解和微调，代码的实际使用非常简短和简单。使用C++不应阻止我们编写最简单、最容易定制的代码，即使这意味着不使用STL。我认为这是Linus Torvalds所说的“品味”的一个例子，因为我们已经消除了所有不需要的逻辑，而写作风格自然允许在需要处理的时候处理更多的案件。

可以改进此代码的可能是使用enum类，在maybe_word_boundary中接受指向is_word_char的函数指针，而不是直接调用is_word_char，并传递lambda。

对于那些不愿意为代码大小牺牲所有效率并将“高效”视为一种优雅的人来说，以下内容应该是一个最佳选择（我认为模板容器类是一个非常优雅的添加）：

template < class ContainerT >
void tokenize(const std::string& str, ContainerT& tokens,
              const std::string& delimiters = " ", bool trimEmpty = false)
{
   std::string::size_type pos, lastPos = 0, length = str.length();

   using value_type = typename ContainerT::value_type;
   using size_type  = typename ContainerT::size_type;

   while(lastPos < length + 1)
   {
      pos = str.find_first_of(delimiters, lastPos);
      if(pos == std::string::npos)
      {
         pos = length;
      }

      if(pos != lastPos || !trimEmpty)
         tokens.push_back(value_type(str.data()+lastPos,
               (size_type)pos-lastPos ));

      lastPos = pos + 1;
   }
}

我通常选择使用std:：vector<std:：string>类型作为第二个参数（ContainerT）。。。但在不需要直接访问的情况下，list<>比vector<>快得多，而且您甚至可以创建自己的字符串类，并使用std:：list<subString>之类的方法，其中subString不进行任何复制，从而提高了惊人的速度。

它的速度是这个页面上最快的tokenize的两倍多，几乎是其他页面的5倍。此外，使用完美的参数类型，您可以消除所有字符串和列表副本，以提高速度。

此外，它不执行结果的返回（效率极低），而是将令牌作为引用传递，因此也允许您根据需要使用多个调用来构建令牌。

最后，它允许您指定是否通过最后一个可选参数从结果中删除空标记。

它只需要std:：string。。。其余的是可选的。它不使用流或boost库，但足够灵活，能够自然地接受这些外来类型。