我有一种与其他解决方案非常不同的方法，它提供了很多其他解决方案所缺乏的价值，但当然也有其缺点。这是一个工作实现，示例是在单词周围放置＜tag＞＜/tag＞。

首先，这个问题可以通过一个循环解决，不需要额外的内存，只需考虑四种逻辑情况。从概念上讲，我们对边界感兴趣。我们的代码应该反映出这一点：让我们遍历字符串，一次查看两个字符，记住字符串的开头和结尾都有特殊情况。

缺点是我们必须编写实现，这有点冗长，但大多是方便的样板。

好处是我们编写了实现，因此很容易根据特定的需要定制它，例如区分左和写单词边界，使用任何一组分隔符，或处理其他情况，例如无边界或错误位置。

using namespace std;

#include <iostream>
#include <string>

#include <cctype>

typedef enum boundary_type_e {
    E_BOUNDARY_TYPE_ERROR = -1,
    E_BOUNDARY_TYPE_NONE,
    E_BOUNDARY_TYPE_LEFT,
    E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT,
} boundary_type_t;

typedef struct boundary_s {
    boundary_type_t type;
    int pos;
} boundary_t;

bool is_delim_char(int c) {
    return isspace(c); // also compare against any other chars you want to use as delimiters
}

bool is_word_char(int c) {
    return ' ' <= c && c <= '~' && !is_delim_char(c);
}

boundary_t maybe_word_boundary(string str, int pos) {
    int len = str.length();
    if (pos < 0 || pos >= len) {
        return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_ERROR};
    } else {
        if (pos == 0 && is_word_char(str[pos])) {
            // if the first character is word-y, we have a left boundary at the beginning
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_LEFT, .pos = pos};
        } else if (pos == len - 1 && is_word_char(str[pos])) {
            // if the last character is word-y, we have a right boundary left of the null terminator
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT, .pos = pos + 1};
        } else if (!is_word_char(str[pos]) && is_word_char(str[pos + 1])) {
            // if we have a delimiter followed by a word char, we have a left boundary left of the word char
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_LEFT, .pos = pos + 1};
        } else if (is_word_char(str[pos]) && !is_word_char(str[pos + 1])) {
            // if we have a word char followed by a delimiter, we have a right boundary right of the word char
            return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT, .pos = pos + 1};
        }
        return (boundary_t){.type = E_BOUNDARY_TYPE_NONE};
    }
}

int main() {
    string str;
    getline(cin, str);

    int len = str.length();
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        boundary_t boundary = maybe_word_boundary(str, i);
        if (boundary.type == E_BOUNDARY_TYPE_LEFT) {
            // whatever
        } else if (boundary.type == E_BOUNDARY_TYPE_RIGHT) {
            // whatever
        }
    }
}

正如您所看到的，代码非常容易理解和微调，代码的实际使用非常简短和简单。使用C++不应阻止我们编写最简单、最容易定制的代码，即使这意味着不使用STL。我认为这是Linus Torvalds所说的“品味”的一个例子，因为我们已经消除了所有不需要的逻辑，而写作风格自然允许在需要处理的时候处理更多的案件。

可以改进此代码的可能是使用enum类，在maybe_word_boundary中接受指向is_word_char的函数指针，而不是直接调用is_word_char，并传递lambda。

这是我使用C++11和STL的解决方案。它应该是合理有效的：

#include <vector>
#include <string>
#include <cstring>
#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <functional>

std::vector<std::string> split(const std::string& s)
{
    std::vector<std::string> v;

    const auto end = s.end();
    auto to = s.begin();
    decltype(to) from;

    while((from = std::find_if(to, end,
        [](char c){ return !std::isspace(c); })) != end)
    {
        to = std::find_if(from, end, [](char c){ return std::isspace(c); });
        v.emplace_back(from, to);
    }

    return v;
}

int main()
{
    std::string s = "this is the string  to  split";

    auto v = split(s);

    for(auto&& s: v)
        std::cout << s << '\n';
}

输出：

this
is
the
string
to
split

是的，我看了所有30个例子。

我找不到一个适用于多字符分隔符的split版本，所以这里是我的：

#include <string>
#include <vector>

using namespace std;

vector<string> split(const string &str, const string &delim)
{   
    const auto delim_pos = str.find(delim);

    if (delim_pos == string::npos)
        return {str};

    vector<string> ret{str.substr(0, delim_pos)};
    auto tail = split(str.substr(delim_pos + delim.size(), string::npos), delim);

    ret.insert(ret.end(), tail.begin(), tail.end());

    return ret;
}

可能不是最有效的实现，但它是一个非常简单的递归解决方案，只使用＜string＞和＜vector＞。

啊，它是用C++11编写的，但这段代码没有什么特别之处，因此您可以很容易地将其改编为C++98。

还有另一种方式——连续传递方式、零分配、基于函数的分隔。

 void split( auto&& data, auto&& splitter, auto&& operation ) {
   using std::begin; using std::end;
   auto prev = begin(data);
   while (prev != end(data) ) {
     auto&&[prev,next] = splitter( prev, end(data) );
     operation(prev,next);
     prev = next;
   }
 }

现在我们可以基于此编写特定的拆分函数。

 auto anyOfSplitter(auto delimiters) {
   return [delimiters](auto begin, auto end) {
     while( begin != end && 0 == std::string_view(begin, end).find_first_of(delimiters) ) {
       ++begin;
     }
     auto view = std::string_view(begin, end);
     auto next = view.find_first_of(delimiters);
     if (next != view.npos)
       return std::make_pair( begin, begin + next );
     else
       return std::make_pair( begin, end );
   };
 }

我们现在可以生成一个传统的std字符串分割，如下所示：

 template<class C>
 auto traditional_any_of_split( std::string_view<C> str, std::string_view<C> delim ) {
   std::vector<std::basic_string<C>> retval;
   split( str, anyOfSplitter(delim), [&](auto s, auto f) {
     retval.emplace_back(s,f);
   });
   return retval;
 }

或者我们可以改用find

 auto findSplitter(auto delimiter) {
   return [delimiter](auto begin, auto end) {
     while( begin != end && 0 == std::string_view(begin, end).find(delimiter) ) {
       begin += delimiter.size();
     }
     auto view = std::string_view(begin, end);
     auto next = view.find(delimiter);
     if (next != view.npos)
       return std::make_pair( begin, begin + next );
     else
       return std::make_pair( begin, end );
   };
 }

 template<class C>
 auto traditional_find_split( std::string_view<C> str, std::string_view<C> delim ) {
   std::vector<std::basic_string<C>> retval;
   split( str, findSplitter(delim), [&](auto s, auto f) {
     retval.emplace_back(s,f);
   });
   return retval;
 }

通过更换分流器部分。

这两者都分配了一个返回值缓冲区。我们可以以手动管理生命周期为代价将返回值交换到字符串视图。

我们还可以采用一个延续，一次传递一个字符串视图，甚至避免分配视图向量。

这可以通过一个中止选项进行扩展，这样我们可以在读取几个前缀字符串后中止。

对于一个大得离谱而且可能是冗余的版本，可以尝试很多For循环。

string stringlist[10];
int count = 0;

for (int i = 0; i < sequence.length(); i++)
{
    if (sequence[i] == ' ')
    {
        stringlist[count] = sequence.substr(0, i);
        sequence.erase(0, i+1);
        i = 0;
        count++;
    }
    else if (i == sequence.length()-1)  // Last word
    {
        stringlist[count] = sequence.substr(0, i+1);
    }
}

它并不漂亮，但总的来说（除了标点符号和一系列其他错误）它是有效的！

这是我的条目：

template <typename Container, typename InputIter, typename ForwardIter>
Container
split(InputIter first, InputIter last,
      ForwardIter s_first, ForwardIter s_last)
{
    Container output;

    while (true) {
        auto pos = std::find_first_of(first, last, s_first, s_last);
        output.emplace_back(first, pos);
        if (pos == last) {
            break;
        }

        first = ++pos;
    }

    return output;
}

template <typename Output = std::vector<std::string>,
          typename Input = std::string,
          typename Delims = std::string>
Output
split(const Input& input, const Delims& delims = " ")
{
    using std::cbegin;
    using std::cend;
    return split<Output>(cbegin(input), cend(input),
                         cbegin(delims), cend(delims));
}

auto vec = split("Mary had a little lamb");

第一个定义是采用两对迭代器的STL样式泛型函数。第二个是一个方便的函数，可以让你不用自己做所有的开始和结束。例如，如果要使用列表，还可以将输出容器类型指定为模板参数。

它之所以优雅（IMO），是因为与其他大多数答案不同，它不限于字符串，而是可以与任何STL兼容的容器一起使用。在不更改上述代码的情况下，您可以说：

using vec_of_vecs_t = std::vector<std::vector<int>>;

std::vector<int> v{1, 2, 0, 3, 4, 5, 0, 7, 8, 0, 9};
auto r = split<vec_of_vecs_t>(v, std::initializer_list<int>{0, 2});

这将在每次遇到0或2时将向量v分割成单独的向量。

（还有一个额外的好处，即使用字符串，这个实现比基于strtok（）和getline（）的版本更快，至少在我的系统上是这样。）