这是一个老问题，但有同样的问题，我找到了一个非常优雅的解决方案，我想分享。

将原型添加到Array使其非常简单

Array.prototype.isArray = true;

现在，如果您有一个要测试的对象，看看它是否是一个数组，您只需要检查新属性

var box = doSomething();

if (box.isArray) {
    // do something
}

isArray仅在其为数组时可用

来自w3schools：

function isArray(myArray) {
    return myArray.constructor.toString().indexOf("Array") > -1;
}

我个人喜欢彼得的建议：https://stackoverflow.com/a/767499/414784（对于ECMAScript 3。对于ECMAScript 5，请使用Array.isArray（））

然而，帖子上的评论表明，如果toString（）被更改，那么检查数组的方法将失败。如果您真的想具体一些，并确保toString（）没有更改，并且objects类属性（[objectArray]是数组对象的类属性）没有问题，那么我建议您这样做：

//see if toString returns proper class attributes of objects that are arrays
//returns -1 if it fails test
//returns true if it passes test and it's an array
//returns false if it passes test and it's not an array
function is_array(o)
{
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')
    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    }
    else
    {
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

注意，在JavaScript《最终指南》第6版7.10中，它说Array.isArray（）是使用ECMAScript 5中的Object.pr原型.toString.call（）实现的。还要注意，如果您要担心toString（）的实现发生变化，那么您也应该担心其他内置方法也会发生变化。为什么使用push（）？有人可以改变它！这种做法很愚蠢。上面的检查是为那些担心toString（）更改的人提供的解决方案，但我认为检查是不必要的。

对于那些编码高尔夫的人来说，这是一个字符最少的不可靠测试：

function isArray(a) {
  return a.map;
}

这通常在遍历/展平层次结构时使用：

function golf(a) {
  return a.map?[].concat.apply([],a.map(golf)):a;
}

input: [1,2,[3,4,[5],6],[7,[8,[9]]]]
output: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

我注意到有人提到jQuery，但我不知道有isArray（）函数。原来它是在1.3版中添加的。

jQuery按照Peter的建议实现它：

isArray: function( obj ) {
    return toString.call(obj) === "[object Array]";
},

我已经对jQuery很有信心（尤其是他们的跨浏览器兼容性技术），我要么升级到1.3版并使用他们的功能（前提是升级不会导致太多问题），要么直接在代码中使用建议的方法。

非常感谢您的建议。

我刚想到的：

if（项目长度）//这是一个数组其他的//不是数组