代码引用自https://github.com/miksago/Evan.js/blob/master/src/evan.js

  var isArray = Array.isArray || function(obj) {
    return !!(obj && obj.concat && obj.unshift && !obj.callee);};

有几种方法可以检查变量是否为数组。最好的解决方案是您选择的解决方案。

variable.constructor === Array

这是Chrome上最快的方法，很可能是所有其他浏览器。所有数组都是对象，因此检查构造函数属性是JavaScript引擎的快速过程。

如果在查找对象属性是否为数组时遇到问题，则必须首先检查该属性是否存在。

variable.prop && variable.prop.constructor === Array

其他一些方式包括：

Array.isArray(variable)

使用Chrome 75更新2019年5月23日，向@AnduAndrici喊话，感谢他让我再次提出他的问题在我看来，这最后一个是最丑的，也是速度最慢的。第一个例子是大约1/5的速度。这家伙速度慢了2-5%，但很难说。坚固耐用！结果给我留下了深刻印象。Array.prototype实际上是一个数组。你可以在这里了解更多https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/isArray

variable instanceof Array

该方法的运行速度约为第一个示例的1/3。如果你只关注漂亮的代码而不太关注性能，那么它仍然很坚固，看起来更干净。注意，检查数字不起作用，因为变量instanceof Number总是返回false。更新：instanceof现在的速度是2/3！

所以还有一个更新

Object.prototype.toString.call(variable) === '[object Array]';

这家伙是检查阵列最慢的。然而，这是一个一站式商店为任何类型的你正在寻找。然而，由于您要查找数组，所以只需使用上面最快的方法。

此外，我进行了一些测试：http://jsperf.com/instanceof-array-vs-array-isarray/35所以玩得开心一点，看看吧。

注意：@EscapeNetscape在jsperf.com关闭时创建了另一个测试。http://jsben.ch/#/QgYAV我想确保jsperf恢复在线时，原始链接保持不变。

这是一个老问题，但有同样的问题，我找到了一个非常优雅的解决方案，我想分享。

将原型添加到Array使其非常简单

Array.prototype.isArray = true;

现在，如果您有一个要测试的对象，看看它是否是一个数组，您只需要检查新属性

var box = doSomething();

if (box.isArray) {
    // do something
}

isArray仅在其为数组时可用

如果您只处理EcmaScript 5及以上版本，那么可以使用内置的Array.isArray函数

例如。，

Array.isArray([])    // true
Array.isArray("foo") // false
Array.isArray({})    // false

对于那些编码高尔夫的人来说，这是一个字符最少的不可靠测试：

function isArray(a) {
  return a.map;
}

这通常在遍历/展平层次结构时使用：

function golf(a) {
  return a.map?[].concat.apply([],a.map(golf)):a;
}

input: [1,2,[3,4,[5],6],[7,[8,[9]]]]
output: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

在Crockford的JavaScript The Good Parts中，有一个函数可以检查给定的参数是否为数组：

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释道：

首先，我们问这个价值是否真实。我们这样做是为了拒绝空值和其他错误值。第二，我们询问值的类型是否为“object”。这对于对象、数组和（奇怪的）null都是正确的。第三，我们询问该值是否具有数字的长度属性。对于数组总是如此，但对于对象通常不是如此。第四，我们询问该值是否包含拼接方法。这同样适用于所有阵列。最后，我们问长度属性是否可枚举（长度是否由for in循环产生？）。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是，它如此复杂。