如果您只处理EcmaScript 5及以上版本，那么可以使用内置的Array.isArray函数

例如。，

Array.isArray([])    // true
Array.isArray("foo") // false
Array.isArray({})    // false

您还可以使用：

if (value instanceof Array) {
  alert('value is Array!');
} else {
  alert('Not an array');
}

在我看来，这是一个非常优雅的解决方案，但对每个人来说都是自己的。

编辑：

截至ES5，现在还有：

Array.isArray(value);

但这将在旧浏览器上打破，除非您使用的是polyfills（基本上…IE8或类似）。

通过Crockford：

function typeOf(value) {
    var s = typeof value;
    if (s === 'object') {
        if (value) {
            if (value instanceof Array) {
                s = 'array';
            }
        } else {
            s = 'null';
        }
    }
    return s;
}

Crockford提到的主要失败是无法正确确定在不同上下文（例如窗口）中创建的数组。如果这还不够的话，该页面有一个更复杂的版本。

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

由于.length属性对于javascript中的数组是特殊的，因此可以简单地说

obj.length === +obj.length // true if obj is an array

Undercorejs和其他几个库使用这个简单的技巧。

来自w3schools：

function isArray(myArray) {
    return myArray.constructor.toString().indexOf("Array") > -1;
}