由于.length属性对于javascript中的数组是特殊的，因此可以简单地说

obj.length === +obj.length // true if obj is an array

Undercorejs和其他几个库使用这个简单的技巧。

我个人喜欢彼得的建议：https://stackoverflow.com/a/767499/414784（对于ECMAScript 3。对于ECMAScript 5，请使用Array.isArray（））

然而，帖子上的评论表明，如果toString（）被更改，那么检查数组的方法将失败。如果您真的想具体一些，并确保toString（）没有更改，并且objects类属性（[objectArray]是数组对象的类属性）没有问题，那么我建议您这样做：

//see if toString returns proper class attributes of objects that are arrays
//returns -1 if it fails test
//returns true if it passes test and it's an array
//returns false if it passes test and it's not an array
function is_array(o)
{
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')
    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    }
    else
    {
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

注意，在JavaScript《最终指南》第6版7.10中，它说Array.isArray（）是使用ECMAScript 5中的Object.pr原型.toString.call（）实现的。还要注意，如果您要担心toString（）的实现发生变化，那么您也应该担心其他内置方法也会发生变化。为什么使用push（）？有人可以改变它！这种做法很愚蠢。上面的检查是为那些担心toString（）更改的人提供的解决方案，但我认为检查是不必要的。

我刚想到的：

if（项目长度）//这是一个数组其他的//不是数组

来自w3schools：

function isArray(myArray) {
    return myArray.constructor.toString().indexOf("Array") > -1;
}

我在这里尝试了大多数解决方案。但没有一个有效。然后我提出了一个简单的解决方案。希望它能帮助某人并节省他们的时间。

if(variable.constructor != undefined && variable.constructor.length > 0) {
        /// IT IS AN ARRAY
} else {
       /// IT IS NOT AN ARRAY
}

这是一个老问题，但有同样的问题，我找到了一个非常优雅的解决方案，我想分享。

将原型添加到Array使其非常简单

Array.prototype.isArray = true;

现在，如果您有一个要测试的对象，看看它是否是一个数组，您只需要检查新属性

var box = doSomething();

if (box.isArray) {
    // do something
}

isArray仅在其为数组时可用