由于.length属性对于javascript中的数组是特殊的，因此可以简单地说

obj.length === +obj.length // true if obj is an array

Undercorejs和其他几个库使用这个简单的技巧。

我喜欢Brian的回答：

function is_array(o){
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    } else{
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

但你可以这样做：

return Object.prototype.toString.call(o) === Object.prototype.toString.call([]);

有几种方法可以检查变量是否为数组。最好的解决方案是您选择的解决方案。

variable.constructor === Array

这是Chrome上最快的方法，很可能是所有其他浏览器。所有数组都是对象，因此检查构造函数属性是JavaScript引擎的快速过程。

如果在查找对象属性是否为数组时遇到问题，则必须首先检查该属性是否存在。

variable.prop && variable.prop.constructor === Array

其他一些方式包括：

Array.isArray(variable)

使用Chrome 75更新2019年5月23日，向@AnduAndrici喊话，感谢他让我再次提出他的问题在我看来，这最后一个是最丑的，也是速度最慢的。第一个例子是大约1/5的速度。这家伙速度慢了2-5%，但很难说。坚固耐用！结果给我留下了深刻印象。Array.prototype实际上是一个数组。你可以在这里了解更多https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/isArray

variable instanceof Array

该方法的运行速度约为第一个示例的1/3。如果你只关注漂亮的代码而不太关注性能，那么它仍然很坚固，看起来更干净。注意，检查数字不起作用，因为变量instanceof Number总是返回false。更新：instanceof现在的速度是2/3！

所以还有一个更新

Object.prototype.toString.call(variable) === '[object Array]';

这家伙是检查阵列最慢的。然而，这是一个一站式商店为任何类型的你正在寻找。然而，由于您要查找数组，所以只需使用上面最快的方法。

此外，我进行了一些测试：http://jsperf.com/instanceof-array-vs-array-isarray/35所以玩得开心一点，看看吧。

注意：@EscapeNetscape在jsperf.com关闭时创建了另一个测试。http://jsben.ch/#/QgYAV我想确保jsperf恢复在线时，原始链接保持不变。

在Crockford的JavaScript The Good Parts中，有一个函数可以检查给定的参数是否为数组：

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释道：

首先，我们问这个价值是否真实。我们这样做是为了拒绝空值和其他错误值。第二，我们询问值的类型是否为“object”。这对于对象、数组和（奇怪的）null都是正确的。第三，我们询问该值是否具有数字的长度属性。对于数组总是如此，但对于对象通常不是如此。第四，我们询问该值是否包含拼接方法。这同样适用于所有阵列。最后，我们问长度属性是否可枚举（长度是否由for in循环产生？）。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是，它如此复杂。

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

代码引用自https://github.com/miksago/Evan.js/blob/master/src/evan.js

  var isArray = Array.isArray || function(obj) {
    return !!(obj && obj.concat && obj.unshift && !obj.callee);};