通用解决方案如下：

Object.prototype.toString.call(obj)=='[object Array]'

从ECMAScript 5开始，正式的解决方案是：

Array.isArray(arr)

此外，对于旧的JavaScript库，您可以找到以下解决方案，尽管它不够准确：

var is_array = function (value) {
    return value &&
    typeof value === 'object' &&
    typeof value.length === 'number' &&
    typeof value.splice === 'function' &&
    !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

解决方案来自http://www.pixelstech.net/topic/85-How-to-check-whether-an-object-is-an-array-or-not-in-JavaScript

有多种解决方案都有其独特之处。本页提供了一个很好的概述。一种可能的解决方案是：

function isArray(o) {
  return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]'; 
}

我喜欢Brian的回答：

function is_array(o){
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    } else{
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

但你可以这样做：

return Object.prototype.toString.call(o) === Object.prototype.toString.call([]);

在Crockford的JavaScript The Good Parts中，有一个函数可以检查给定的参数是否为数组：

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释道：

首先，我们问这个价值是否真实。我们这样做是为了拒绝空值和其他错误值。第二，我们询问值的类型是否为“object”。这对于对象、数组和（奇怪的）null都是正确的。第三，我们询问该值是否具有数字的长度属性。对于数组总是如此，但对于对象通常不是如此。第四，我们询问该值是否包含拼接方法。这同样适用于所有阵列。最后，我们问长度属性是否可枚举（长度是否由for in循环产生？）。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是，它如此复杂。

这是一个老问题，但有同样的问题，我找到了一个非常优雅的解决方案，我想分享。

将原型添加到Array使其非常简单

Array.prototype.isArray = true;

现在，如果您有一个要测试的对象，看看它是否是一个数组，您只需要检查新属性

var box = doSomething();

if (box.isArray) {
    // do something
}

isArray仅在其为数组时可用

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。