通用解决方案如下：

Object.prototype.toString.call(obj)=='[object Array]'

从ECMAScript 5开始，正式的解决方案是：

Array.isArray(arr)

此外，对于旧的JavaScript库，您可以找到以下解决方案，尽管它不够准确：

var is_array = function (value) {
    return value &&
    typeof value === 'object' &&
    typeof value.length === 'number' &&
    typeof value.splice === 'function' &&
    !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

解决方案来自http://www.pixelstech.net/topic/85-How-to-check-whether-an-object-is-an-array-or-not-in-JavaScript

代码引用自https://github.com/miksago/Evan.js/blob/master/src/evan.js

  var isArray = Array.isArray || function(obj) {
    return !!(obj && obj.concat && obj.unshift && !obj.callee);};

有多种解决方案都有其独特之处。本页提供了一个很好的概述。一种可能的解决方案是：

function isArray(o) {
  return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]'; 
}

如果您只处理EcmaScript 5及以上版本，那么可以使用内置的Array.isArray函数

例如。，

Array.isArray([])    // true
Array.isArray("foo") // false
Array.isArray({})    // false

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

对于那些编码高尔夫的人来说，这是一个字符最少的不可靠测试：

function isArray(a) {
  return a.map;
}

这通常在遍历/展平层次结构时使用：

function golf(a) {
  return a.map?[].concat.apply([],a.map(golf)):a;
}

input: [1,2,[3,4,[5],6],[7,[8,[9]]]]
output: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]