我认为使用myObj.constructor==Object和myArray.constructor==Array是最好的方法。它几乎比使用toString（）快20倍。如果您使用自己的构造函数扩展对象，并希望这些创建也被视为“对象”，那么这是行不通的，但否则它会更快。typeof与构造函数方法一样快，但typeof[]=='object'返回true，这通常是不可取的。http://jsperf.com/constructor-vs-tostring

需要注意的一点是null.constructor将抛出一个错误，因此如果您可能要检查null值，则必须首先执行以下操作：（testThing！==null）｛｝

代码引用自https://github.com/miksago/Evan.js/blob/master/src/evan.js

  var isArray = Array.isArray || function(obj) {
    return !!(obj && obj.concat && obj.unshift && !obj.callee);};

您还可以使用：

if (value instanceof Array) {
  alert('value is Array!');
} else {
  alert('Not an array');
}

在我看来，这是一个非常优雅的解决方案，但对每个人来说都是自己的。

编辑：

截至ES5，现在还有：

Array.isArray(value);

但这将在旧浏览器上打破，除非您使用的是polyfills（基本上…IE8或类似）。

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

通过Crockford：

function typeOf(value) {
    var s = typeof value;
    if (s === 'object') {
        if (value) {
            if (value instanceof Array) {
                s = 'array';
            }
        } else {
            s = 'null';
        }
    }
    return s;
}

Crockford提到的主要失败是无法正确确定在不同上下文（例如窗口）中创建的数组。如果这还不够的话，该页面有一个更复杂的版本。

当我发布这个问题时，我使用的JQuery版本没有包含isArray函数。如果是这样的话，我可能会使用它，相信该实现是执行这种特定类型检查的最佳浏览器独立方式。

因为JQuery现在确实提供了这个功能，所以我会一直使用它。。。

$.isArray(obj);

（自1.6.2版起）它仍然使用以下形式的字符串比较来实现

toString.call(obj) === "[object Array]"