当我发布这个问题时，我使用的JQuery版本没有包含isArray函数。如果是这样的话，我可能会使用它，相信该实现是执行这种特定类型检查的最佳浏览器独立方式。

因为JQuery现在确实提供了这个功能，所以我会一直使用它。。。

$.isArray(obj);

（自1.6.2版起）它仍然使用以下形式的字符串比较来实现

toString.call(obj) === "[object Array]"

我用的是这行代码：

if (variable.push) {
   // variable is array, since AMAIK only arrays have push() method.
}

您还可以使用：

if (value instanceof Array) {
  alert('value is Array!');
} else {
  alert('Not an array');
}

在我看来，这是一个非常优雅的解决方案，但对每个人来说都是自己的。

编辑：

截至ES5，现在还有：

Array.isArray(value);

但这将在旧浏览器上打破，除非您使用的是polyfills（基本上…IE8或类似）。

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

我个人喜欢彼得的建议：https://stackoverflow.com/a/767499/414784（对于ECMAScript 3。对于ECMAScript 5，请使用Array.isArray（））

然而，帖子上的评论表明，如果toString（）被更改，那么检查数组的方法将失败。如果您真的想具体一些，并确保toString（）没有更改，并且objects类属性（[objectArray]是数组对象的类属性）没有问题，那么我建议您这样做：

//see if toString returns proper class attributes of objects that are arrays
//returns -1 if it fails test
//returns true if it passes test and it's an array
//returns false if it passes test and it's not an array
function is_array(o)
{
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')
    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    }
    else
    {
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

注意，在JavaScript《最终指南》第6版7.10中，它说Array.isArray（）是使用ECMAScript 5中的Object.pr原型.toString.call（）实现的。还要注意，如果您要担心toString（）的实现发生变化，那么您也应该担心其他内置方法也会发生变化。为什么使用push（）？有人可以改变它！这种做法很愚蠢。上面的检查是为那些担心toString（）更改的人提供的解决方案，但我认为检查是不必要的。

在Crockford的JavaScript The Good Parts中，有一个函数可以检查给定的参数是否为数组：

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释道：

首先，我们问这个价值是否真实。我们这样做是为了拒绝空值和其他错误值。第二，我们询问值的类型是否为“object”。这对于对象、数组和（奇怪的）null都是正确的。第三，我们询问该值是否具有数字的长度属性。对于数组总是如此，但对于对象通常不是如此。第四，我们询问该值是否包含拼接方法。这同样适用于所有阵列。最后，我们问长度属性是否可枚举（长度是否由for in循环产生？）。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是，它如此复杂。