我在这里尝试了大多数解决方案。但没有一个有效。然后我提出了一个简单的解决方案。希望它能帮助某人并节省他们的时间。

if(variable.constructor != undefined && variable.constructor.length > 0) {
        /// IT IS AN ARRAY
} else {
       /// IT IS NOT AN ARRAY
}

我注意到有人提到jQuery，但我不知道有isArray（）函数。原来它是在1.3版中添加的。

jQuery按照Peter的建议实现它：

isArray: function( obj ) {
    return toString.call(obj) === "[object Array]";
},

我已经对jQuery很有信心（尤其是他们的跨浏览器兼容性技术），我要么升级到1.3版并使用他们的功能（前提是升级不会导致太多问题），要么直接在代码中使用建议的方法。

非常感谢您的建议。

这是一个老问题，但有同样的问题，我找到了一个非常优雅的解决方案，我想分享。

将原型添加到Array使其非常简单

Array.prototype.isArray = true;

现在，如果您有一个要测试的对象，看看它是否是一个数组，您只需要检查新属性

var box = doSomething();

if (box.isArray) {
    // do something
}

isArray仅在其为数组时可用

在现代浏览器（以及一些传统浏览器）中，您可以

Array.isArray(obj)

（支持Chrome 5、Firefox 4.0、IE 9、Opera 10.5和Safari 5）

如果需要支持旧版本的IE，可以使用es5垫片来polyfill Array.isArray；或添加以下内容

# only implement if no native implementation is available
if (typeof Array.isArray === 'undefined') {
  Array.isArray = function(obj) {
    return Object.prototype.toString.call(obj) === '[object Array]';
  }
};

如果使用jQuery，可以使用jQuery.isArray（obj）或$.isArra（obj

如果不需要检测在不同帧中创建的数组，也可以只使用instanceof

obj instanceof Array

注意：可以用于访问函数参数的arguments关键字不是Array，尽管它（通常）的行为类似于：

var func=函数（）{console.log（参数）//[1，2，3]console.log（arguments.length）//3console.log（Array.isArray（参数））//false！！！console.log（argument.slice）//未定义（Array.prototype方法不可用）console.log（[3,4,5].slice）//函数slice（）｛[本机代码]｝}函数（1，2，3）

我在这里尝试了大多数解决方案。但没有一个有效。然后我提出了一个简单的解决方案。希望它能帮助某人并节省他们的时间。

if(variable.constructor != undefined && variable.constructor.length > 0) {
        /// IT IS AN ARRAY
} else {
       /// IT IS NOT AN ARRAY
}

在Crockford的JavaScript The Good Parts中，有一个函数可以检查给定的参数是否为数组：

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释道：

首先，我们问这个价值是否真实。我们这样做是为了拒绝空值和其他错误值。第二，我们询问值的类型是否为“object”。这对于对象、数组和（奇怪的）null都是正确的。第三，我们询问该值是否具有数字的长度属性。对于数组总是如此，但对于对象通常不是如此。第四，我们询问该值是否包含拼接方法。这同样适用于所有阵列。最后，我们问长度属性是否可枚举（长度是否由for in循环产生？）。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是，它如此复杂。