如何在bash脚本中等待从该脚本派生的几个子进程完成,然后在任何子进程以code !=0结束时返回退出代码!=0?
简单的脚本:
#!/bin/bash
for i in `seq 0 9`; do
doCalculations $i &
done
wait
上面的脚本将等待所有10个子进程,但它总是给出退出状态0(参见help wait)。我如何修改这个脚本,以便它将发现衍生子进程的退出状态,并在任何子进程以code !=0结束时返回退出代码1 ?
有没有比收集子进程的pid、按顺序等待它们并求和退出状态更好的解决方案呢?
如果您有bash 4.2或更高版本可用,以下内容可能对您有用。它使用关联数组存储任务名称及其“代码”,以及任务名称及其pid。我还内置了一个简单的速率限制方法,如果你的任务消耗了大量CPU或I/O时间,你想限制并发任务的数量,这个方法可能会派上用场。
脚本在第一个循环中启动所有任务,在第二个循环中使用结果。
对于简单的情况,这有点过分,但它允许非常简洁的东西。例如,可以将每个任务的错误消息存储在另一个关联数组中,并在一切都解决后打印它们。
#! /bin/bash
main () {
local -A pids=()
local -A tasks=([task1]="echo 1"
[task2]="echo 2"
[task3]="echo 3"
[task4]="false"
[task5]="echo 5"
[task6]="false")
local max_concurrent_tasks=2
for key in "${!tasks[@]}"; do
while [ $(jobs 2>&1 | grep -c Running) -ge "$max_concurrent_tasks" ]; do
sleep 1 # gnu sleep allows floating point here...
done
${tasks[$key]} &
pids+=(["$key"]="$!")
done
errors=0
for key in "${!tasks[@]}"; do
pid=${pids[$key]}
local cur_ret=0
if [ -z "$pid" ]; then
echo "No Job ID known for the $key process" # should never happen
cur_ret=1
else
wait $pid
cur_ret=$?
fi
if [ "$cur_ret" -ne 0 ]; then
errors=$(($errors + 1))
echo "$key (${tasks[$key]}) failed."
fi
done
return $errors
}
main
我想运行doCalculations;echo $ ?”>>/tmp/acc在一个子shell中被发送到后台,然后等待,然后/tmp/acc将包含退出状态,每行一个。不过,我不知道多个进程附加到累加器文件的任何后果。
下面是这个建议的一个例子:
文件:doCalcualtions
#!/bin/sh
random -e 20
sleep $?
random -e 10
文件:
#!/bin/sh
rm /tmp/acc
for i in $( seq 0 20 )
do
( ./doCalculations "$i"; echo "$?" >>/tmp/acc ) &
done
wait
cat /tmp/acc | fmt
rm /tmp/acc
running ./try的输出
5 1 9 6 8 1 2 0 9 6 5 9 6 0 0 4 9 5 5 9 8
我几乎陷入了使用jobs -p来收集pid的陷阱,如果子进程已经退出,这将不起作用,如下面的脚本所示。我选择的解决方案是简单地调用-n N次,其中N是我有孩子的数量,这是我确定知道的。
#!/usr/bin/env bash
sleeper() {
echo "Sleeper $1"
sleep $2
echo "Exiting $1"
return $3
}
start_sleepers() {
sleeper 1 1 0 &
sleeper 2 2 $1 &
sleeper 3 5 0 &
sleeper 4 6 0 &
sleep 4
}
echo "Using jobs"
start_sleepers 1
pids=( $(jobs -p) )
echo "PIDS: ${pids[*]}"
for pid in "${pids[@]}"; do
wait "$pid"
echo "Exit code $?"
done
echo "Clearing other children"
wait -n; echo "Exit code $?"
wait -n; echo "Exit code $?"
echo "Waiting for N processes"
start_sleepers 2
for ignored in $(seq 1 4); do
wait -n
echo "Exit code $?"
done
输出:
Using jobs
Sleeper 1
Sleeper 2
Sleeper 3
Sleeper 4
Exiting 1
Exiting 2
PIDS: 56496 56497
Exiting 3
Exit code 0
Exiting 4
Exit code 0
Clearing other children
Exit code 0
Exit code 1
Waiting for N processes
Sleeper 1
Sleeper 2
Sleeper 3
Sleeper 4
Exiting 1
Exiting 2
Exit code 0
Exit code 2
Exiting 3
Exit code 0
Exiting 4
Exit code 0
我最近用过这个(感谢Alnitak):
#!/bin/bash
# activate child monitoring
set -o monitor
# locking subprocess
(while true; do sleep 0.001; done) &
pid=$!
# count, and kill when all done
c=0
function kill_on_count() {
# you could kill on whatever criterion you wish for
# I just counted to simulate bash's wait with no args
[ $c -eq 9 ] && kill $pid
c=$((c+1))
echo -n '.' # async feedback (but you don't know which one)
}
trap "kill_on_count" CHLD
function save_status() {
local i=$1;
local rc=$2;
# do whatever, and here you know which one stopped
# but remember, you're called from a subshell
# so vars have their values at fork time
}
# care must be taken not to spawn more than one child per loop
# e.g don't use `seq 0 9` here!
for i in {0..9}; do
(doCalculations $i; save_status $i $?) &
done
# wait for locking subprocess to be killed
wait $pid
echo
从这里,我们可以很容易地推断,并拥有一个触发器(触摸文件,发送信号)并改变计数标准(计数触摸的文件,或其他)以响应该触发器。或者如果你只是想要'any'非零rc,只需从save_status中杀死锁。
这里有一个使用等待的简单例子。
运行一些进程:
$ sleep 10 &
$ sleep 10 &
$ sleep 20 &
$ sleep 20 &
然后用wait命令等待他们:
$ wait < <(jobs -p)
或者只是等待(没有争论)。
这将等待后台的所有作业完成。
如果提供了-n选项,则等待下一个作业终止并返回其退出状态。
参见:帮助等待和帮助作业语法。
然而,缺点是这将只返回最后一个ID的状态,因此您需要检查每个子流程的状态并将其存储在变量中。
或者让你的计算函数在失败时创建一些文件(空的或有失败日志的),然后检查该文件是否存在。
$ sleep 20 && true || tee fail &
$ sleep 20 && false || tee fail &
$ wait < <(jobs -p)
$ test -f fail && echo Calculation failed.