我在C中有一个大数组(不是c++,如果这有区别的话)。我想初始化相同值的所有成员。
我发誓我曾经知道一个简单的方法。在我的情况下,我可以使用memset(),但没有一种方法来做到这一点,这是建立在C语法?
我在C中有一个大数组(不是c++,如果这有区别的话)。我想初始化相同值的所有成员。
我发誓我曾经知道一个简单的方法。在我的情况下,我可以使用memset(),但没有一种方法来做到这一点,这是建立在C语法?
当前回答
作为Clemens Sielaff回答的后续。这个版本需要c++ 17。
template <size_t Cnt, typename T>
std::array<T, Cnt> make_array_of(const T& v)
{
return []<size_t... Idx>(std::index_sequence<Idx...>, const auto& v)
{
auto identity = [](const auto& v, size_t) { return v; };
return std::array{identity(v, Idx)...};
}
(std::make_index_sequence<Cnt>{}, v);
}
你可以在这里看到它的作用。
其他回答
有一个快速的方法来初始化任何类型的数组与给定的值。它在大型阵列上工作得非常好。算法如下:
初始化数组的第一个元素(通常的方式) 将已设置的部分复制为未设置的部分,每次复制操作都将大小增加一倍
对于1 000 000个数组元素,它比常规循环初始化快4倍(i5, 2核,2.3 GHz, 4GiB内存,64位):
循环运行时间0.004248[秒]
Memfill()运行时间0.001085[秒]
#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <string.h>
#define ARR_SIZE 1000000
void memfill(void *dest, size_t destsize, size_t elemsize) {
char *nextdest = (char *) dest + elemsize;
size_t movesize, donesize = elemsize;
destsize -= elemsize;
while (destsize) {
movesize = (donesize < destsize) ? donesize : destsize;
memcpy(nextdest, dest, movesize);
nextdest += movesize; destsize -= movesize; donesize += movesize;
}
}
int main() {
clock_t timeStart;
double runTime;
int i, a[ARR_SIZE];
timeStart = clock();
for (i = 0; i < ARR_SIZE; i++)
a[i] = 9;
runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
printf("loop runtime %f [seconds]\n",runTime);
timeStart = clock();
a[0] = 10;
memfill(a, sizeof(a), sizeof(a[0]));
runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
printf("memfill() runtime %f [seconds]\n",runTime);
return 0;
}
如果数组声明为静态或全局,则所有元素 在数组中已经有默认默认值0。 一些编译器在调试模式中将array的默认值设置为0。 将默认值设置为0很容易: Int数组[10]= {0}; 但是,对于其他值,您必须使用memset()或loop;
例子: int数组[10]; Memset(数组,- 1,10 *sizeof(int));
我在这个问题中没有看到任何要求,所以解决方案必须是通用的:初始化一个未指定的可能是多维数组,由一个初始成员值的未指定的可能是结构元素构建:
#include <string.h>
void array_init( void *start, size_t element_size, size_t elements, void *initval ){
memcpy( start, initval, element_size );
memcpy( (char*)start+element_size, start, element_size*(elements-1) );
}
// testing
#include <stdio.h>
struct s {
int a;
char b;
} array[2][3], init;
int main(){
init = (struct s){.a = 3, .b = 'x'};
array_init( array, sizeof(array[0][0]), 2*3, &init );
for( int i=0; i<2; i++ )
for( int j=0; j<3; j++ )
printf("array[%i][%i].a = %i .b = '%c'\n",i,j,array[i][j].a,array[i][j].b);
}
结果:
array[0][0].a = 3 .b = 'x'
array[0][1].a = 3 .b = 'x'
array[0][2].a = 3 .b = 'x'
array[1][0].a = 3 .b = 'x'
array[1][1].a = 3 .b = 'x'
array[1][2].a = 3 .b = 'x'
编辑:start+element_size更改为(char*)start+element_size
通过所有的喋喋不休,简短的回答是,如果你在编译时打开优化,你不会做得比下面更好:
int i,value=5,array[1000];
for(i=0;i<1000;i++) array[i]=value;
额外的好处:代码实际上是易读的:)
你可以像上面详细描述的那样做整个静态初始化器的事情,但是当你的数组大小发生变化时(当你的数组变大时,如果你没有添加适当的额外初始化器,你就会得到垃圾),这可能是一个真正的麻烦。
Memset为您的工作提供了一个运行时命中,但是任何正确的代码大小命中都不受数组大小变化的影响。当数组大于几十个元素时,我几乎在所有情况下都会使用这个解决方案。
如果静态声明数组真的很重要,我会写一个程序来为我编写程序,并使其成为构建过程的一部分。