在过去(我并不是说这是个好主意)，我们设置了第一个元素，然后:

Memcpy (&element [1]， &element [0]， sizeof (element)-sizeof (element [0]);

甚至不确定它是否还能工作(这将取决于memcpy的实现)，但它通过重复地将初始元素复制到下一个元素来工作-甚至对结构数组也有效。

int i;
for (i = 0; i < ARRAY_SIZE; ++i)
{
  myArray[i] = VALUE;
}

我觉得这比

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5...

以防数组的大小发生变化。

除非该值为0(在这种情况下，可以省略初始化式的某些部分 并且相应的元素将被初始化为0)，没有简单的方法。

不过，不要忽视显而易见的解决方案:

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5 };

缺少值的元素将初始化为0:

int myArray[10] = { 1, 2 }; // initialize to 1,2,0,0,0...

所以这将把所有元素初始化为0:

int myArray[10] = { 0 }; // all elements 0

在c++中，空初始化列表也会将每个元素初始化为0。 C在C23之前是不允许的:

int myArray[10] = {}; // all elements 0 in C++ and C23

记住，如果没有，具有静态存储持续时间的对象将初始化为0 初始化式被指定:

static int myArray[10]; // all elements 0

而“0”并不一定意味着“全位零”，所以使用上面的是 比memset()更好、更可移植。(浮点值将是 初始化为+0，指向空值，等等)

在过去(我并不是说这是个好主意)，我们设置了第一个元素，然后:

Memcpy (&element [1]， &element [0]， sizeof (element)-sizeof (element [0]);

甚至不确定它是否还能工作(这将取决于memcpy的实现)，但它通过重复地将初始元素复制到下一个元素来工作-甚至对结构数组也有效。

通过所有的喋喋不休，简短的回答是，如果你在编译时打开优化，你不会做得比下面更好:

int i,value=5,array[1000]; 
for(i=0;i<1000;i++) array[i]=value; 

额外的好处:代码实际上是易读的:)

这里有另一种方法:

static void
unhandled_interrupt(struct trap_frame *frame, int irq, void *arg)
{
    //this code intentionally left blank
}

static struct irqtbl_s vector_tbl[XCHAL_NUM_INTERRUPTS] = {
    [0 ... XCHAL_NUM_INTERRUPTS-1] {unhandled_interrupt, NULL},
};

See:

c扩展

指定的初始化

然后问这个问题:什么时候可以使用C扩展?

上面的代码示例是在嵌入式系统中，永远不会从其他编译器中看到。