我知道最初的问题明确地提到了C而不是c++，但如果你(像我一样)来这里寻找c++数组的解决方案，这里有一个巧妙的技巧:

如果你的编译器支持fold表达式，你可以使用template magic和std::index_sequence生成一个包含你想要的值的初始化列表。你甚至可以把它想象成一个老板:

#include <array>

/// [3]
/// This functions's only purpose is to ignore the index given as the second
/// template argument and to always produce the value passed in.
template<class T, size_t /*ignored*/>
constexpr T identity_func(const T& value) {
    return value;
}

/// [2]
/// At this point, we have a list of indices that we can unfold
/// into an initializer list using the `identity_func` above.
template<class T, size_t... Indices>
constexpr std::array<T, sizeof...(Indices)>
make_array_of_impl(const T& value, std::index_sequence<Indices...>) {
    return {identity_func<T, Indices>(value)...};
}

/// [1]
/// This is the user-facing function.
/// The template arguments are swapped compared to the order used
/// for std::array, this way we can let the compiler infer the type
/// from the given value but still define it explicitly if we want to.
template<size_t Size, class T>
constexpr std::array<T, Size> 
make_array_of(const T& value) {
    using Indices = std::make_index_sequence<Size>;
    return make_array_of_impl(value, Indices{});
}

// std::array<int, 4>{42, 42, 42, 42}
constexpr auto test_array = make_array_of<4/*, int*/>(42);
static_assert(test_array[0] == 42);
static_assert(test_array[1] == 42);
static_assert(test_array[2] == 42);
static_assert(test_array[3] == 42);
// static_assert(test_array[4] == 42); out of bounds

您可以查看工作中的代码(在Wandbox中)

方法一:

int a[5] = {3,3,3,3,3}; 

形式化初始化技术。

方法二:

int a[100] = {0};

但值得注意的是

int a[10] = {1}; 

不将所有值初始化为1

这种方法只对0进行初始化

如果你这样做

int a[100];

一些编译器倾向于接受垃圾值，因此它总是首选这样做

int a[1000] = {0};

略带开玩笑的回答;写语句

array = initial_value

用你最喜欢的支持数组的语言(我的是Fortran，但还有很多其他语言)，并将它链接到你的C代码。你可能想把它包装成一个外部函数。

int i;
for (i = 0; i < ARRAY_SIZE; ++i)
{
  myArray[i] = VALUE;
}

我觉得这比

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5...

以防数组的大小发生变化。

你可以像上面详细描述的那样做整个静态初始化器的事情，但是当你的数组大小发生变化时(当你的数组变大时，如果你没有添加适当的额外初始化器，你就会得到垃圾)，这可能是一个真正的麻烦。

Memset为您的工作提供了一个运行时命中，但是任何正确的代码大小命中都不受数组大小变化的影响。当数组大于几十个元素时，我几乎在所有情况下都会使用这个解决方案。

如果静态声明数组真的很重要，我会写一个程序来为我编写程序，并使其成为构建过程的一部分。

我在这个问题中没有看到任何要求，所以解决方案必须是通用的:初始化一个未指定的可能是多维数组，由一个初始成员值的未指定的可能是结构元素构建:

#include <string.h> 

void array_init( void *start, size_t element_size, size_t elements, void *initval ){
  memcpy(        start,              initval, element_size              );
  memcpy( (char*)start+element_size, start,   element_size*(elements-1) );
}

// testing
#include <stdio.h> 

struct s {
  int a;
  char b;
} array[2][3], init;

int main(){
  init = (struct s){.a = 3, .b = 'x'};
  array_init( array, sizeof(array[0][0]), 2*3, &init );

  for( int i=0; i<2; i++ )
    for( int j=0; j<3; j++ )
      printf("array[%i][%i].a = %i .b = '%c'\n",i,j,array[i][j].a,array[i][j].b);
}

结果:

array[0][0].a = 3 .b = 'x'
array[0][1].a = 3 .b = 'x'
array[0][2].a = 3 .b = 'x'
array[1][0].a = 3 .b = 'x'
array[1][1].a = 3 .b = 'x'
array[1][2].a = 3 .b = 'x'

编辑:start+element_size更改为(char*)start+element_size