这个怎么样?

static std::shared_ptr<A> create()
{
    std::shared_ptr<A> pA(new A());
    return pA;
}

[编辑]我阅读了上面提到的标准化std::shared_ptr_access<>提案的线程。其中有一个响应，指出了对std::allocate_shared<>的修复以及它的使用示例。我已经将其调整为下面的工厂模板，并在gcc c++ 11/14/17下测试了它。它与std::enable_shared_from_this<>一起工作，所以显然比我在这个答案中的原始解决方案更可取。在这儿……

#include <iostream>
#include <memory>

class Factory final {
public:
    template<typename T, typename... A>
    static std::shared_ptr<T> make_shared(A&&... args) {
        return std::allocate_shared<T>(Alloc<T>(), std::forward<A>(args)...);
    }
private:
    template<typename T>
    struct Alloc : std::allocator<T> {
        template<typename U, typename... A>
        void construct(U* ptr, A&&... args) {
            new(ptr) U(std::forward<A>(args)...);
        }
        template<typename U>
        void destroy(U* ptr) {
            ptr->~U();
        }
    };  
};

class X final : public std::enable_shared_from_this<X> {
    friend class Factory;
private:
    X()      { std::cout << "X() addr=" << this << "\n"; }
    X(int i) { std::cout << "X(int) addr=" << this << " i=" << i << "\n"; }
    ~X()     { std::cout << "~X()\n"; }
};

int main() {
    auto p1 = Factory::make_shared<X>(42);
    auto p2 = p1->shared_from_this();
    std::cout << "p1=" << p1 << "\n"
              << "p2=" << p2 << "\n"
              << "count=" << p1.use_count() << "\n";
}

[Orig]我发现了一个解决方案使用共享指针别名构造函数。它允许ctor和dtor都是私有的，以及final说明符的使用。

#include <iostream>
#include <memory>

class Factory final {
public:
    template<typename T, typename... A>
    static std::shared_ptr<T> make_shared(A&&... args) {
        auto ptr = std::make_shared<Type<T>>(std::forward<A>(args)...);
        return std::shared_ptr<T>(ptr, &ptr->type);
    }
private:
    template<typename T>
    struct Type final {
        template<typename... A>
        Type(A&&... args) : type(std::forward<A>(args)...) { std::cout << "Type(...) addr=" << this << "\n"; }
        ~Type() { std::cout << "~Type()\n"; }
        T type;
    };
};

class X final {
    friend struct Factory::Type<X>;  // factory access
private:
    X()      { std::cout << "X() addr=" << this << "\n"; }
    X(int i) { std::cout << "X(...) addr=" << this << " i=" << i << "\n"; }
    ~X()     { std::cout << "~X()\n"; }
};

int main() {
    auto ptr1 = Factory::make_shared<X>();
    auto ptr2 = Factory::make_shared<X>(42);
}

注意，上面的方法不适用于std::enable_shared_from_this<>，因为初始std::shared_ptr<>是针对包装器的，而不是针对类型本身的。我们可以用一个与工厂兼容的等价类来解决这个问题……

#include <iostream>
#include <memory>

template<typename T>
class EnableShared {
    friend class Factory;  // factory access
public:
    std::shared_ptr<T> shared_from_this() { return weak.lock(); }
protected:
    EnableShared() = default;
    virtual ~EnableShared() = default;
    EnableShared<T>& operator=(const EnableShared<T>&) { return *this; }  // no slicing
private:
    std::weak_ptr<T> weak;
};

class Factory final {
public:
    template<typename T, typename... A>
    static std::shared_ptr<T> make_shared(A&&... args) {
        auto ptr = std::make_shared<Type<T>>(std::forward<A>(args)...);
        auto alt = std::shared_ptr<T>(ptr, &ptr->type);
        assign(std::is_base_of<EnableShared<T>, T>(), alt);
        return alt;
    }
private:
    template<typename T>
    struct Type final {
        template<typename... A>
        Type(A&&... args) : type(std::forward<A>(args)...) { std::cout << "Type(...) addr=" << this << "\n"; }
        ~Type() { std::cout << "~Type()\n"; }
        T type;
    };
    template<typename T>
    static void assign(std::true_type, const std::shared_ptr<T>& ptr) {
        ptr->weak = ptr;
    }
    template<typename T>
    static void assign(std::false_type, const std::shared_ptr<T>&) {}
};

class X final : public EnableShared<X> {
    friend struct Factory::Type<X>;  // factory access
private:
    X()      { std::cout << "X() addr=" << this << "\n"; }
    X(int i) { std::cout << "X(...) addr=" << this << " i=" << i << "\n"; }
    ~X()     { std::cout << "~X()\n"; }
};

int main() {
    auto ptr1 = Factory::make_shared<X>();
    auto ptr2 = ptr1->shared_from_this();
    std::cout << "ptr1=" << ptr1.get() << "\nptr2=" << ptr2.get() << "\n";
}

最后，有人说clang抱怨Factory::Type在作为朋友使用时是私有的，所以如果是这种情况，就把它设为公共。暴露它没有坏处。

struct A {
public:
  template<typename ...Arg> std::shared_ptr<A> static create(Arg&&...arg) {
    struct EnableMakeShared : public A {
      EnableMakeShared(Arg&&...arg) :A(std::forward<Arg>(arg)...) {}
    };
    return std::make_shared<EnableMakeShared>(std::forward<Arg>(arg)...);
  }
  void dump() const {
    std::cout << a_ << std::endl;
  }
private:
  A(int a) : a_(a) {}
  A(int i, int j) : a_(i + j) {}
  A(std::string const& a) : a_(a.size()) {}
  int a_;
};

查看20.7.2.2.6 shared_ptr创建[util.smartptr.shared]中std::make_shared的需求。Create]，第1段:

要求:表达式::new (pv) T(std::forward<Args>(Args)…)，其中pv具有void*类型，并且指向适合存储T类型对象的存储空间，必须是格式良好的。A应该是一个分配器(17.6.3.5)。A的复制构造函数和析构函数不能抛出异常。

因为要求在表达上是无条件的，像范围这样的东西没有被考虑在内，我认为像友谊这样的技巧是正确的。

一个简单的解决方案是从A派生。这并不需要将A变成一个接口，甚至是一个多态类型。

// interface in header
std::shared_ptr<A> make_a();

// implementation in source
namespace {

struct concrete_A: public A {};

} // namespace

std::shared_ptr<A>
make_a()
{
    return std::make_shared<concrete_A>();
}

我意识到这个线程是相当旧的，但我找到了一个答案，不需要继承或额外的参数到构造函数，我不能在其他地方看到。但它是不可移植的:

#include <memory>

#if defined(__cplusplus) && __cplusplus >= 201103L
#define ALLOW_MAKE_SHARED(x) friend void __gnu_cxx::new_allocator<test>::construct<test>(test*);
#elif defined(_WIN32) || defined(WIN32)
#if defined(_MSC_VER) && _MSC_VER >= 1800
#define ALLOW_MAKE_SHARED(x) friend class std::_Ref_count_obj;
#else
#error msc version does not suport c++11
#endif
#else
#error implement for platform
#endif

class test {
    test() {}
    ALLOW_MAKE_SHARED(test);
public:
    static std::shared_ptr<test> create() { return std::make_shared<test>(); }

};
int main() {
    std::shared_ptr<test> t(test::create());
}

我已经在windows和linux上进行了测试，它可能需要针对不同的平台进行调整。

问题的根源在于，如果你加为好友的函数或类对你的构造函数进行低级调用，那么它们也必须加为好友。Std::make_shared并不是真正调用构造函数的函数，因此添加为好友并没有什么区别。

class A;
typedef std::shared_ptr<A> APtr;
class A
{
    template<class T>
    friend class std::_Ref_count_obj;
public:
    APtr create()
    {
        return std::make_shared<A>();
    }
private:
    A()
    {}
};

std::_Ref_count_obj实际上是在调用你的构造函数，所以它需要是一个友函数。因为这有点晦涩，所以我使用宏

#define SHARED_PTR_DECL(T) \
class T; \
typedef std::shared_ptr<T> ##T##Ptr;

#define FRIEND_STD_MAKE_SHARED \
template<class T> \
friend class std::_Ref_count_obj;

然后你的类声明看起来相当简单。如果你愿意，你可以创建一个宏来声明ptr和类。

SHARED_PTR_DECL(B);
class B
{
    FRIEND_STD_MAKE_SHARED
public:
    BPtr create()
    {
        return std::make_shared<B>();
    }
private:
    B()
    {}
};

这实际上是一个很重要的问题。 为了使代码可维护、可移植，您需要隐藏尽可能多的实现。

typedef std::shared_ptr<A> APtr;

隐藏了你如何处理智能指针，你必须确保使用你的typedef。但是如果您总是必须使用make_shared来创建一个，这就违背了目的。

上面的示例强制使用类的代码使用智能指针构造函数，这意味着如果您切换到新的智能指针类型，您只需更改类声明，就有很大的机会完成任务。不要以为你的下一个老板或下一个项目会使用stl、boost等。

做了将近30年，我付出了巨大的时间代价、痛苦和副作用来修复多年前做错的事情。