换句话说，这个单例实现是线程安全的:
public class Singleton
{
private static Singleton instance;
private Singleton() { }
static Singleton()
{
instance = new Singleton();
}
public static Singleton Instance
{
get { return instance; }
}
}
当前回答
静态构造函数保证是线程安全的。 另外，看看DeveloperZen上关于Singleton的讨论: http://web.archive.org/web/20160404231134/http://www.developerzen.com/2007/07/15/whats-wrong-with-this-code-1-discussion/
其他回答
静态构造函数保证每个应用程序域只触发一次，所以你的方法应该是OK的。然而，它在功能上与更简洁的内联版本没有什么不同:
private static readonly Singleton instance = new Singleton();
当您在惰性初始化事物时，线程安全更是个问题。
静态构造函数保证是线程安全的。 另外，看看DeveloperZen上关于Singleton的讨论: http://web.archive.org/web/20160404231134/http://www.developerzen.com/2007/07/15/whats-wrong-with-this-code-1-discussion/
只是为了卖弄学问，但没有静态构造函数，而是静态类型初始化器，这里有一个循环静态构造函数依赖的小演示，它说明了这一点。
使用静态构造函数实际上是线程安全的。静态构造函数保证只执行一次。
来自c#语言规范:
类的静态构造函数在给定的应用程序域中最多执行一次。静态构造函数的执行由应用程序域中发生的以下事件中的第一个触发: 创建类的实例。 类的任何静态成员都被引用。
所以，是的，你可以相信你的单例会被正确地实例化。
Zooba提出了一个很好的观点(比我早15秒!)，即静态构造函数不能保证线程安全的对单例对象的共享访问。这需要用另一种方式来处理。
下面是上面MSDN页面上c#单例的Cliffnotes版本:
使用下面的模式，总是，你不会错:
public sealed class Singleton
{
private static readonly Singleton instance = new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton Instance
{
get
{
return instance;
}
}
}
除了明显的单例特性之外，它还免费提供了以下两个功能(相对于c++中的单例而言):
惰性构造(如果从未调用，则不进行构造) 同步
