它可以归结为使用“declare”来检查输出或退出代码。

输出方式:

isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }

用法:

isFunction some_name && echo yes || echo no

然而，如果内存有用，重定向到null比输出替换更快(说到这里，可怕的过时的' cmd '方法应该被摒弃，取而代之的是$(cmd)。)由于declare在找到/未找到时返回true/false，并且函数返回函数中最后一个命令的退出码，因此通常不需要显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值(甚至是空字符串)更快:

退出状态样式:

isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }

这可能是你能得到的最简洁和最温和的说法了。

借鉴其他解决方案和评论，我得出了以下结论:

fn_exists() {
  # appended double quote is an ugly trick to make sure we do get a string -- if $1 is not a known command, type does not output anything
  [ `type -t $1`"" == 'function' ]
}

用作……

if ! fn_exists $FN; then
    echo "Hey, $FN does not exist ! Duh."
    exit 2
fi

它检查给定的参数是否是一个函数，并避免重定向和其他grepping。

我会将其改进为:

fn_exists()
{
    type $1 2>/dev/null | grep -q 'is a function'
}

像这样使用它:

fn_exists test_function
if [ $? -eq 0 ]; then
    echo 'Function exists!'
else
    echo 'Function does not exist...'
fi

内置bash命令声明有一个选项-F，显示所有定义的函数名。如果给出了name参数，它将显示这些函数中哪些存在，如果都存在，它将相应地设置状态:

$ fn_exists() { declare -F "$1" > /dev/null; }

$ unset f
$ fn_exists f && echo yes || echo no
no

$ f() { return; }
$ fn_exist f && echo yes || echo no
yes

挖掘一根旧柱子……但我最近使用了这个方法，并测试了以下两种替代方法:

test_declare () {
    a () { echo 'a' ;}

    declare -f a > /dev/null
}

test_type () {
    a () { echo 'a' ;}
    type a | grep -q 'is a function'
}

echo 'declare'
time for i in $(seq 1 1000); do test_declare; done
echo 'type'
time for i in $(seq 1 100); do test_type; done

这产生了:

real    0m0.064s
user    0m0.040s
sys     0m0.020s
type

real    0m2.769s
user    0m1.620s
sys     0m1.130s

声明要快得多!

它可以归结为使用“declare”来检查输出或退出代码。

输出方式:

isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }

用法:

isFunction some_name && echo yes || echo no

然而，如果内存有用，重定向到null比输出替换更快(说到这里，可怕的过时的' cmd '方法应该被摒弃，取而代之的是$(cmd)。)由于declare在找到/未找到时返回true/false，并且函数返回函数中最后一个命令的退出码，因此通常不需要显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值(甚至是空字符串)更快:

退出状态样式:

isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }

这可能是你能得到的最简洁和最温和的说法了。