这告诉你它是否存在，但不是说它是一个函数

fn_exists()
{
  type $1 >/dev/null 2>&1;
}

函数的调用(如果已定义)。

已知函数名。假设名称是my_function，然后使用

[[ "$(type -t my_function)" == 'function' ]] && my_function;
# or
[[ "$(declare -fF my_function)" ]] && my_function;

函数名存储在一个变量中。如果我们声明func=my_function，那么我们可以使用

[[ "$(type -t $func)" == 'function' ]] && $func;
# or
[[ "$(declare -fF $func)" ]] && $func;

||代替&&也有同样的结果 (这样的逻辑反转在编码过程中很有用)

[[ "$(type -t my_function)" != 'function' ]] || my_function;
[[ ! "$(declare -fF my_function)" ]] || my_function;

func=my_function
[[ "$(type -t $func)" != 'function' ]] || $func;
[[ ! "$(declare -fF $func)" ]] || $func;

严格的模式和前提条件检查 我们将-e设置为严格模式。 在先决条件下，我们在函数中使用|| return。 这将迫使我们的shell进程终止。

# Set a strict mode for script execution. The essence here is "-e"
set -euf +x -o pipefail

function run_if_exists(){
    my_function=$1

    [[ "$(type -t $my_function)" == 'function' ]] || return;

    $my_function
}

run_if_exists  non_existing_function
echo "you will never reach this code"

以上是等价的

set -e
function run_if_exists(){
    return 1;
}
run_if_exists

这会终止您的流程。 使用|| {true;返回;}而不是||返回;在前提条件下解决这个问题。

    [[ "$(type -t my_function)" == 'function' ]] || { true; return; }

我特别喜欢Grégory Joseph的解决方案

但我对它做了一点修改，以克服“双引号丑陋的把戏”:

function is_executable()
{
    typeset TYPE_RESULT="`type -t $1`"

    if [ "$TYPE_RESULT" == 'function' ]; then
        return 0
    else
        return 1
    fi
}

这告诉你它是否存在，但不是说它是一个函数

fn_exists()
{
  type $1 >/dev/null 2>&1;
}

你可以用四种方法检查它们

fn_exists() { type -t $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
fn_exists() { declare -F $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
fn_exists() { typeset -F $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
fn_exists() { compgen -A function $1 >/dev/null && echo 'exists'; }

可以在没有任何外部命令的情况下使用'type'，但你必须调用它两次，所以它的速度仍然是'declare'版本的两倍:

test_function () {
        ! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}

加上这不能在POSIX sh中工作，所以它完全没有价值，除了作为琐事!