目前我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试在bash脚本中初始化、执行和清理。该脚本通常包含init()、execute()和cleanup()函数。但它们不是强制性的。我想测试它们是否有定义。
我以前通过greping和seding源代码做到了这一点，但这似乎是错误的。还有更优雅的方式吗?
编辑:下面这句话很有魔力:
fn_exists()
{
LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}
当前回答
借鉴其他解决方案和评论，我得出了以下结论:
fn_exists() {
# appended double quote is an ugly trick to make sure we do get a string -- if $1 is not a known command, type does not output anything
[ `type -t $1`"" == 'function' ]
}
用作……
if ! fn_exists $FN; then
echo "Hey, $FN does not exist ! Duh."
exit 2
fi
它检查给定的参数是否是一个函数，并避免重定向和其他grepping。
其他回答
如果declare比test快10倍，这似乎是显而易见的答案。
编辑:下面，-f选项在BASH中是多余的，可以省略它。就我个人而言，我很难记住哪个选项能做哪个，所以我两种都用。-f显示函数，-f显示函数名。
#!/bin/sh
function_exists() {
declare -f -F $1 > /dev/null
return $?
}
function_exists function_name && echo Exists || echo No such function
要声明的“-F”选项导致它只返回找到的函数的名称，而不是整个内容。
使用/dev/null不应该有任何可衡量的性能损失，如果您如此担心:
fname=`declare -f -F $1`
[ -n "$fname" ] && echo Declare -f says $fname exists || echo Declare -f says $1 does not exist
或者把两者结合起来，只为你自己毫无意义的享受。它们都有效。
fname=`declare -f -F $1`
errorlevel=$?
(( ! errorlevel )) && echo Errorlevel says $1 exists || echo Errorlevel says $1 does not exist
[ -n "$fname" ] && echo Declare -f says $fname exists || echo Declare -f says $1 does not exist
像这样:[[$(type -t foo) == function]] && echo " foo存在"
内置类型命令将告诉您某个东西是函数、内置函数、外部命令还是没有定义。
附加的例子:
$ LC_ALL=C type foo
bash: type: foo: not found
$ LC_ALL=C type ls
ls is aliased to `ls --color=auto'
$ which type
$ LC_ALL=C type type
type is a shell builtin
$ LC_ALL=C type -t rvm
function
$ if [ -n "$(LC_ALL=C type -t rvm)" ] && [ "$(LC_ALL=C type -t rvm)" = function ]; then echo rvm is a function; else echo rvm is NOT a function; fi
rvm is a function
内置bash命令声明有一个选项-F，显示所有定义的函数名。如果给出了name参数，它将显示这些函数中哪些存在，如果都存在，它将相应地设置状态:
$ fn_exists() { declare -F "$1" > /dev/null; }
$ unset f
$ fn_exists f && echo yes || echo no
no
$ f() { return; }
$ fn_exist f && echo yes || echo no
yes
可以在没有任何外部命令的情况下使用'type'，但你必须调用它两次，所以它的速度仍然是'declare'版本的两倍:
test_function () {
! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}
加上这不能在POSIX sh中工作，所以它完全没有价值，除了作为琐事!
它可以归结为使用“declare”来检查输出或退出代码。
输出方式:
isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }
用法:
isFunction some_name && echo yes || echo no
然而，如果内存有用，重定向到null比输出替换更快(说到这里，可怕的过时的' cmd '方法应该被摒弃，取而代之的是$(cmd)。)由于declare在找到/未找到时返回true/false，并且函数返回函数中最后一个命令的退出码，因此通常不需要显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值(甚至是空字符串)更快:
退出状态样式:
isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }
这可能是你能得到的最简洁和最温和的说法了。
