目前我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试在bash脚本中初始化、执行和清理。该脚本通常包含init()、execute()和cleanup()函数。但它们不是强制性的。我想测试它们是否有定义。
我以前通过greping和seding源代码做到了这一点，但这似乎是错误的。还有更优雅的方式吗?
编辑:下面这句话很有魔力:
fn_exists()
{
LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}
当前回答
借鉴其他解决方案和评论，我得出了以下结论:
fn_exists() {
# appended double quote is an ugly trick to make sure we do get a string -- if $1 is not a known command, type does not output anything
[ `type -t $1`"" == 'function' ]
}
用作……
if ! fn_exists $FN; then
echo "Hey, $FN does not exist ! Duh."
exit 2
fi
它检查给定的参数是否是一个函数，并避免重定向和其他grepping。
其他回答
像这样:[[$(type -t foo) == function]] && echo " foo存在"
内置类型命令将告诉您某个东西是函数、内置函数、外部命令还是没有定义。
附加的例子:
$ LC_ALL=C type foo
bash: type: foo: not found
$ LC_ALL=C type ls
ls is aliased to `ls --color=auto'
$ which type
$ LC_ALL=C type type
type is a shell builtin
$ LC_ALL=C type -t rvm
function
$ if [ -n "$(LC_ALL=C type -t rvm)" ] && [ "$(LC_ALL=C type -t rvm)" = function ]; then echo rvm is a function; else echo rvm is NOT a function; fi
rvm is a function
我特别喜欢Grégory Joseph的解决方案
但我对它做了一点修改，以克服“双引号丑陋的把戏”:
function is_executable()
{
typeset TYPE_RESULT="`type -t $1`"
if [ "$TYPE_RESULT" == 'function' ]; then
return 0
else
return 1
fi
}
借鉴其他解决方案和评论，我得出了以下结论:
fn_exists() {
# appended double quote is an ugly trick to make sure we do get a string -- if $1 is not a known command, type does not output anything
[ `type -t $1`"" == 'function' ]
}
用作……
if ! fn_exists $FN; then
echo "Hey, $FN does not exist ! Duh."
exit 2
fi
它检查给定的参数是否是一个函数，并避免重定向和其他grepping。
可以在没有任何外部命令的情况下使用'type'，但你必须调用它两次，所以它的速度仍然是'declare'版本的两倍:
test_function () {
! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}
加上这不能在POSIX sh中工作，所以它完全没有价值，除了作为琐事!
它可以归结为使用“declare”来检查输出或退出代码。
输出方式:
isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }
用法:
isFunction some_name && echo yes || echo no
然而，如果内存有用，重定向到null比输出替换更快(说到这里，可怕的过时的' cmd '方法应该被摒弃，取而代之的是$(cmd)。)由于declare在找到/未找到时返回true/false，并且函数返回函数中最后一个命令的退出码，因此通常不需要显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值(甚至是空字符串)更快:
退出状态样式:
isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }
这可能是你能得到的最简洁和最温和的说法了。
