目前我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试在bash脚本中初始化、执行和清理。该脚本通常包含init()、execute()和cleanup()函数。但它们不是强制性的。我想测试它们是否有定义。
我以前通过greping和seding源代码做到了这一点,但这似乎是错误的。还有更优雅的方式吗?
编辑:下面这句话很有魔力:
fn_exists()
{
LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}
目前我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试在bash脚本中初始化、执行和清理。该脚本通常包含init()、execute()和cleanup()函数。但它们不是强制性的。我想测试它们是否有定义。
我以前通过greping和seding源代码做到了这一点,但这似乎是错误的。还有更优雅的方式吗?
编辑:下面这句话很有魔力:
fn_exists()
{
LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}
当前回答
挖掘一根旧柱子……但我最近使用了这个方法,并测试了以下两种替代方法:
test_declare () {
a () { echo 'a' ;}
declare -f a > /dev/null
}
test_type () {
a () { echo 'a' ;}
type a | grep -q 'is a function'
}
echo 'declare'
time for i in $(seq 1 1000); do test_declare; done
echo 'type'
time for i in $(seq 1 100); do test_type; done
这产生了:
real 0m0.064s
user 0m0.040s
sys 0m0.020s
type
real 0m2.769s
user 0m1.620s
sys 0m1.130s
声明要快得多!
其他回答
函数的调用(如果已定义)。
已知函数名。假设名称是my_function,然后使用
[[ "$(type -t my_function)" == 'function' ]] && my_function;
# or
[[ "$(declare -fF my_function)" ]] && my_function;
函数名存储在一个变量中。如果我们声明func=my_function,那么我们可以使用
[[ "$(type -t $func)" == 'function' ]] && $func;
# or
[[ "$(declare -fF $func)" ]] && $func;
||代替&&也有同样的结果 (这样的逻辑反转在编码过程中很有用)
[[ "$(type -t my_function)" != 'function' ]] || my_function;
[[ ! "$(declare -fF my_function)" ]] || my_function;
func=my_function
[[ "$(type -t $func)" != 'function' ]] || $func;
[[ ! "$(declare -fF $func)" ]] || $func;
严格的模式和前提条件检查 我们将-e设置为严格模式。 在先决条件下,我们在函数中使用|| return。 这将迫使我们的shell进程终止。
# Set a strict mode for script execution. The essence here is "-e"
set -euf +x -o pipefail
function run_if_exists(){
my_function=$1
[[ "$(type -t $my_function)" == 'function' ]] || return;
$my_function
}
run_if_exists non_existing_function
echo "you will never reach this code"
以上是等价的
set -e
function run_if_exists(){
return 1;
}
run_if_exists
这会终止您的流程。 使用|| {true;返回;}而不是||返回;在前提条件下解决这个问题。
[[ "$(type -t my_function)" == 'function' ]] || { true; return; }
可以在没有任何外部命令的情况下使用'type',但你必须调用它两次,所以它的速度仍然是'declare'版本的两倍:
test_function () {
! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}
加上这不能在POSIX sh中工作,所以它完全没有价值,除了作为琐事!
内置bash命令声明有一个选项-F,显示所有定义的函数名。如果给出了name参数,它将显示这些函数中哪些存在,如果都存在,它将相应地设置状态:
$ fn_exists() { declare -F "$1" > /dev/null; }
$ unset f
$ fn_exists f && echo yes || echo no
no
$ f() { return; }
$ fn_exist f && echo yes || echo no
yes
我会将其改进为:
fn_exists()
{
type $1 2>/dev/null | grep -q 'is a function'
}
像这样使用它:
fn_exists test_function
if [ $? -eq 0 ]; then
echo 'Function exists!'
else
echo 'Function does not exist...'
fi
如果declare比test快10倍,这似乎是显而易见的答案。
编辑:下面,-f选项在BASH中是多余的,可以省略它。就我个人而言,我很难记住哪个选项能做哪个,所以我两种都用。-f显示函数,-f显示函数名。
#!/bin/sh
function_exists() {
declare -f -F $1 > /dev/null
return $?
}
function_exists function_name && echo Exists || echo No such function
要声明的“-F”选项导致它只返回找到的函数的名称,而不是整个内容。
使用/dev/null不应该有任何可衡量的性能损失,如果您如此担心:
fname=`declare -f -F $1`
[ -n "$fname" ] && echo Declare -f says $fname exists || echo Declare -f says $1 does not exist
或者把两者结合起来,只为你自己毫无意义的享受。它们都有效。
fname=`declare -f -F $1`
errorlevel=$?
(( ! errorlevel )) && echo Errorlevel says $1 exists || echo Errorlevel says $1 does not exist
[ -n "$fname" ] && echo Declare -f says $fname exists || echo Declare -f says $1 does not exist