另一个注意事项是，许多人将final混淆为实例变量的内容不能更改，而不是引用不能更改。

最后一个修饰符，特别是对于变量，是一种让编译器强制执行通常合理的约定的方法:确保一个(局部或实例)变量只被赋值一次(不多不少)。通过确保变量在使用之前被明确赋值，你可以避免常见的NullPointerException:

final FileInputStream in;
if(test)
  in = new FileInputStream("foo.txt");
else
  System.out.println("test failed");
in.read(); // Compiler error because variable 'in' might be unassigned

通过防止变量被多次赋值，可以防止过宽的作用域。而不是这样:

 String msg = null;
 for(int i = 0; i < 10; i++) {
     msg = "We are at position " + i;
     System.out.println(msg);
 }
 msg = null;

我们鼓励你这样做:

 for(int i = 0; i < 10; i++) {
     final String msg = "We are at position " + i;
     System.out.println(msg);
 }

一些链接:

最后的故事(《Hardcore Java》一书的免费章节) 一些最终的模式 明确的任务

我已经编写了一段时间的代码，并尽可能使用final。这样做了一段时间后(对于变量、方法参数和类属性)，我可以说90%(或更多)的变量实际上是最终的。我认为在你不想修改变量的时候不修改变量的好处(我以前看到过，有时这很痛苦)是为了在你的代码中额外的输入和额外的“final”关键字。

也就是说，如果我要设计一种语言，我将使每个变量都是final，除非被其他一些关键字修改。

对于类和方法，我不太使用final。这是一个或多或少复杂的设计选择，除非您的类是一个实用程序类(在这种情况下，您应该只有一个私有构造函数)。

我也使用Collections.unmodifiable…在我需要的时候创建不可修改的列表

听起来，反对使用最后一个关键字的最大论点之一是“这是不必要的”，而且它“浪费空间”。

如果我们承认“final”的许多好处，同时承认它需要更多的输入和空间，我认为Java应该默认将变量设置为“final”，并且如果编码器想要的话，就要求将变量标记为“mutable”。

我很少在方法或类上使用final，因为我喜欢允许人们重写它们。

否则，我只使用finally如果它是一个公共/私有静态最终类型SOME_CONSTANT;

强烈鼓励使用final作为常量。但是，我不会将它用于方法或类(或者至少考虑一下)，因为它使测试更加困难，如果不是不可能的话。如果一定要让一个类或方法成为final，请确保这个类实现了一些接口，这样就可以让一个模拟实现相同的接口。