我已经编写了一段时间的代码，并尽可能使用final。这样做了一段时间后(对于变量、方法参数和类属性)，我可以说90%(或更多)的变量实际上是最终的。我认为在你不想修改变量的时候不修改变量的好处(我以前看到过，有时这很痛苦)是为了在你的代码中额外的输入和额外的“final”关键字。

也就是说，如果我要设计一种语言，我将使每个变量都是final，除非被其他一些关键字修改。

对于类和方法，我不太使用final。这是一个或多或少复杂的设计选择，除非您的类是一个实用程序类(在这种情况下，您应该只有一个私有构造函数)。

我也使用Collections.unmodifiable…在我需要的时候创建不可修改的列表

我从来没有遇到过在变量上有最后一个关键字就能阻止我犯错误的情况，所以目前我认为这是一种巨大的浪费时间。

除非有真正的理由这样做(比如你想要明确指出变量是final的)，否则我宁愿不这样做，因为我发现这样做会使代码的可读性降低。

但是，如果您没有发现它会使代码更难阅读或更长时间地编写，那么无论如何都可以使用它。

编辑:作为一个澄清(并试图赢回反对票)，我不是说不要将常量标记为最终值，我是说不要做这样的事情:

public String doSomething() {
  final String first = someReallyComplicatedExpressionToGetTheString();
  final String second = anotherReallyComplicatedExpressionToGetAnother();

  return first+second;
}

在我看来，这只是让代码更难阅读。

同样值得记住的是，所有final的作用都是防止你重新分配变量，它并没有使它成为不可变或类似的东西。

我将它用于方法内部和外部的常量。

我有时只将它用于方法，因为我不知道子类是否不想覆盖给定的方法(无论出于什么原因)。

至于类，我只对一些基础类使用了final类。

IntelliJ IDEA会在函数参数被写入函数内部时发出警告。我已经停止使用final作为函数参数了。我在java运行库中也没有看到它们。

我已经编写了一段时间的代码，并尽可能使用final。这样做了一段时间后(对于变量、方法参数和类属性)，我可以说90%(或更多)的变量实际上是最终的。我认为在你不想修改变量的时候不修改变量的好处(我以前看到过，有时这很痛苦)是为了在你的代码中额外的输入和额外的“final”关键字。

也就是说，如果我要设计一种语言，我将使每个变量都是final，除非被其他一些关键字修改。

对于类和方法，我不太使用final。这是一个或多或少复杂的设计选择，除非您的类是一个实用程序类(在这种情况下，您应该只有一个私有构造函数)。

我也使用Collections.unmodifiable…在我需要的时候创建不可修改的列表

Final显然应该用在常量上，并加强不可变性，但在方法上还有另一个重要的用途。

Effective Java在这方面有一个完整的项目(项目15)，指出了意外继承的陷阱。实际上，如果您没有为继承而设计和记录您的类，那么从它继承可能会带来意想不到的问题(该项目提供了一个很好的例子)。因此，建议在不打算继承的任何类和/或方法上使用final。

That may seem draconian, but it makes sense. If you are writing a class library for use by others then you don't want them inheriting from things that weren't designed for it - you will be locking yourself into a particular implementation of the class for back compatibility. If you are coding in a team there is nothing to stop another member of the team from removing the final if they really have to. But the keyword makes them think about what they are doing, and warns them that the class they are inheriting from wasn't designed for it, so they should be extra careful.

另一个注意事项是，许多人将final混淆为实例变量的内容不能更改，而不是引用不能更改。