我在标题中有一些代码，看起来像这样:
#include <memory>
class Thing;
class MyClass
{
std::unique_ptr< Thing > my_thing;
};
如果我在一个不包括Thing类型定义的cpp中包含这个头，那么这不会在VS2010-SP1下编译:
1>C:\程序文件(x86)\微软 Visual Studio 10.0\VC\include\memory(2067):错误C2027:使用未定义的类型'Thing'
将std::unique_ptr替换为std::shared_ptr并进行编译。
所以，我猜是当前的VS2010 std::unique_ptr的实现需要完整的定义，它完全依赖于实现。
真的是这样吗?它的标准要求中是否有一些东西使得std::unique_ptr的实现不可能只使用前向声明?这感觉很奇怪，因为它应该只持有一个指向Thing的指针，不是吗?
当前回答
这与实现无关。它起作用的原因是shared_ptr决定在运行时调用的正确析构函数——它不是类型签名的一部分。但是，unique_ptr的析构函数是其类型的一部分，必须在编译时知道它。
其他回答
对我来说，
QList<QSharedPointer<ControllerBase>> controllers;
只包括标题…
#include <QSharedPointer>
简单的答案是使用shared_ptr代替。
编译器需要Thing的定义来为MyClass生成默认析构函数。如果显式声明析构函数并将其(空)实现移动到CPP文件，则代码应该被编译。
我正在寻找一种方法来使用PIMPL习语与std::unique_ptr。这个指南是一个很好的资源。
简而言之，以下是你可以做的事情:
my_class.h
#include <memory>
class Thing;
class MyClass
{
~MyClass(); // <--- Added
std::unique_ptr< Thing > my_thing;
};
my_class.cpp
MyClass::~MyClass() = default; // Or a custom implementation
这与实现无关。它起作用的原因是shared_ptr决定在运行时调用的正确析构函数——它不是类型签名的一部分。但是，unique_ptr的析构函数是其类型的一部分，必须在编译时知道它。
