使用“ 严格 ” ; 是 ECMA 试图让 JavaScript 稍微强一点 。 它使JavaScript 尝试让 JavaScript 稍微强一点 。 它使JavaScript 尝试让 JavaScript 至少 略微“ 严格 ” ( 其他语言自90 年代以来实施严格的规则 ) 。 实际上, JavaScript 开发者“ 强制” 遵循某种最佳的编码 。 尽管如此, JavaScript 仍然非常脆弱 。 没有打印变量、 类型方法等东西。 我强烈建议 JavaScript 开发者学习一种更强健的语言, 如 Java 或 ActionScript 3 , 并在您的 JavaScript 代码中实施同样的最佳做法, 它会更好, 更容易调试。

提醒大家小心,你们所有硬收费程序设计员:"use strict"现有的代码可能危险! 这东西不是某种感觉良好、 快乐的贴纸, 你可以用它来“ 更好 ” 。"use strict"pragma, 浏览器会突然在它以前从未丢弃的随机地点出现Thalrow例外, 仅仅因为在那个地点你正在做一些 默认的/失败的 JavaScript 乐于允许但严格的 JavaScript 憎恶的东西! 您可能会在代码中很少使用的电话中隐藏严格违反规则的情况, 这些电话只有在他们最终逃跑时才会扔出例外 - 比如, 在您的付费客户所使用的生产环境中!

如果你要跳下去, 申请是一个很好的主意"use strict"与综合单元测试和严格配置的 JSHint 构建任务同时进行综合单元测试和严格配置的 JSHint 构建任务, 这将使你有信心你的模块没有黑暗的角落, 仅仅因为你打开了严格模式, 就会可怕地爆炸。 或者, 嘿, 这里还有一个选项: 不要添加"use strict"对你的任何遗产代码, 它可能更安全 这样,诚实地说。绝对不做添加 添加"use strict"用于您没有拥有或维持的模块,如第三方模块。

我想,即使它是一个致命的笼子动物,"use strict"可以是好东西, 但你必须做对。 最好严格的时候是您的项目是绿地, 而您是从零开始的。 配置JSHint/JSLint和所有警告和选择 调出所有的所有警告和选择 调得越紧,你的团队可以 胃,得到一个良好的建设/测试/资产系统Grunt+Karma+Chai,并且只有当时N才会开始将您所有的新模块标记为"use strict"准备纠正大量乳臭错误和警告。确保每个人都了解重力,将建筑配置为FAIL,如果JSHint/JSLint产生任何违反行为。

当我通过我的项目时,我的项目不是一个绿地项目"use strict"结果,我的IDE 满是红标记 因为我没有"use strict"我一半的模块,JSHint抱怨这一点。这提醒我,我将来应该做什么。我的目标是,因为我失踪了,所以没有红色标记。"use strict"声明,但这已经是多年之后的事了。

“ 严格使用 ” ; 定义 JavaScript 代码应以“ 限制模式” 执行 。

• ECMAScript 5版的新指令是“严格使用”指令。
• 它不是一种声明,而是一种字面表达,被以前版本的JavaScript所忽视。
• “严格使用”的目的是表示代码应以“严格模式”执行。
• 在严格模式下,您不能使用未声明的变量。

所有现代浏览器支持“ 严格使用 ” , 除非因特网探索者 9 及以下.

缺点

如果开发商使用一个严格模式的图书馆, 但开发商通常使用正常模式,

更糟糕的是,由于开发商处于正常模式,他们没有被抛出额外错误的好处,因此错误可能会无声无息地失败。

此外,如上所列,严格模式阻止你做某些事情。

但有些开发商不喜欢这种限制, 并想使用语言的所有特征。

• 就基本例子和参考而言,通过:

  https://www.tutorialsteacher.com/javascript/javascript-strict

可比较的小例子 :

无限制模式 :

for (i of [1,2,3]) console.log(i)
    
// output:
// 1
// 2
// 3

严格模式 :

'use strict';
for (i of [1,2,3]) console.log(i)

// output:
// Uncaught ReferenceError: i is not defined

无限制模式 :

String.prototype.test = function () {
  console.log(typeof this === 'string');
};

'a'.test();

// output
// false

String.prototype.test = function () {
  'use strict';
  
  console.log(typeof this === 'string');
};

'a'.test();

// output
// true

如果您使用在过去一年左右释放的浏览器, 那么它很可能支持 JavaScript 严格模式。 只有 ECMAScript 5 之前的旧浏览器才成为当前标准, 不支持它 。

命令周围的引号确保代码在旧浏览器中仍然有效(尽管那些在严格模式下产生语法错误的东西通常只会导致脚本在旧浏览器中发生一些难以探测的故障 ) 。

严格模式可以防止内存泄漏。

请检查以下以非限制模式写入的函数 :

function getname(){
    name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
    return name;
}
getname();
console.log(name); // Stack Overflow

在此函数中, 我们正在使用一个变量, 名为name函数 内 函数 。 内部 汇编器将首先检查在该特定函数范围中是否有以该特定名称宣布的变量。 由于编辑器了解不存在该变量, 它将在外部范围中检查。 在我们的案例中, 它就是全球范围 。 同样的, 汇编器理解全球空间中也没有以该名称宣布的变量, 因此它会在全球空间中为我们创建这样一个变量。 从概念上讲, 该变量将创建在全球范围内, 并将在整个应用程序中提供 。

另一个假想是,比如,变量在子函数中被声明为子函数。 在这种情况下, 编译者检查该变量在外部范围的有效性, 即父函数。 只有这样, 它才能在全球空间中检查并创建变量。 这意味着需要做更多的检查。 这将影响应用程序的性能 。

现在让我们在严格模式下写入相同的函数 。

"use strict"
function getname(){
    name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
    return name;
}
getname();
console.log(name); 

我们会得到以下错误。

Uncaught ReferenceError: name is not defined
at getname (<anonymous>:3:15)
at <anonymous>:6:5

在此, 编译器会丢弃引用错误。 在严格模式下, 编译器不允许我们使用变量而不声明它。 这样可以防止内存泄漏。 此外, 我们可以写入更优化的代码 。