考虑下面的代码:
DummyBean dum = new DummyBean();
dum.setDummy("foo");
System.out.println(dum.getDummy()); // prints 'foo'
DummyBean dumtwo = dum;
System.out.println(dumtwo.getDummy()); // prints 'foo'
dum.setDummy("bar");
System.out.println(dumtwo.getDummy()); // prints 'bar' but it should print 'foo'
所以，我想把dumm复制到dum2，在不影响dum2的情况下改变dumm。但是上面的代码并没有这样做。当我改变了dumm中的一些东西，同样的变化也会发生在dum2中。
我想，当我说dumtwo = dum时，Java只复制了引用。那么，有没有办法创建一个新的dum副本并将其分配给dumtwo呢?
当前回答
替代egaga的构造函数复制方法。您可能已经有了一个POJO，因此只需添加另一个方法copy()，该方法返回初始化对象的副本。
class DummyBean {
private String dummyStr;
private int dummyInt;
public DummyBean(String dummyStr, int dummyInt) {
this.dummyStr = dummyStr;
this.dummyInt = dummyInt;
}
public DummyBean copy() {
return new DummyBean(dummyStr, dummyInt);
}
//... Getters & Setters
}
如果你已经有一个DummyBean，想要一个副本:
DummyBean bean1 = new DummyBean("peet", 2);
DummyBean bean2 = bean1.copy(); // <-- Create copy of bean1
System.out.println("bean1: " + bean1.getDummyStr() + " " + bean1.getDummyInt());
System.out.println("bean2: " + bean2.getDummyStr() + " " + bean2.getDummyInt());
//Change bean1
bean1.setDummyStr("koos");
bean1.setDummyInt(88);
System.out.println("bean1: " + bean1.getDummyStr() + " " + bean1.getDummyInt());
System.out.println("bean2: " + bean2.getDummyStr() + " " + bean2.getDummyInt());
输出: Bean1:宠物2 Bean2: peet 2 豆1:库斯88 Bean2: peet 2
但两者都很好，最终取决于你……
其他回答
使用深度克隆工具:
SomeObjectType copy = new Cloner().deepClone(someObject);
这将深度复制任何java对象，检查它在https://github.com/kostaskougios/cloning
除了显式复制，另一种方法是使对象不可变(没有set或其他mutator方法)。这样问题就不会出现了。对于较大的对象，不变性变得更加困难，但另一方面，它推动你朝着分裂成连贯的小对象和复合对象的方向发展。
创建一个复制构造函数:
class DummyBean {
private String dummy;
public DummyBean(DummyBean another) {
this.dummy = another.dummy; // you can access
}
}
每个对象都有一个clone方法，可以用来复制对象，但不要使用它。创建类和做不恰当的克隆方法太容易了。如果你打算这样做，至少要阅读Joshua Bloch在Effective Java中所讲的内容。
这也有用。假设模型
class UserAccount{
public int id;
public String name;
}
第一次添加 编译'com.google.code.gson:gson:2.8.1'到你的应用>gradle & sync。然后
Gson gson = new Gson();
updateUser = gson.fromJson(gson.toJson(mUser),UserAccount.class);
您可以通过在访问修饰符后使用瞬态关键字来排除使用字段。
注意:这是不好的做法。也不建议使用克隆或JavaSerialization，它是缓慢和坏的。为最佳性能参考写复制构造函数。
类似的
class UserAccount{
public int id;
public String name;
//empty constructor
public UserAccount(){}
//parameterize constructor
public UserAccount(int id, String name) {
this.id = id;
this.name = name;
}
//copy constructor
public UserAccount(UserAccount in){
this(in.id,in.name);
}
}
90000次迭代的测试数据: Line UserAccount clone = gson.fromJson(gson.toJson(aO)， UserAccount.class);耗时808毫秒
Line UserAccount clone = new UserAccount(aO);耗时小于1毫秒
结论:如果你的老板很疯狂，而你喜欢速度，那就用gson吧。如果您喜欢质量，请使用第二个复制构造函数。
你也可以在Android Studio中使用复制构造函数代码生成器插件。
基本:Java对象复制。
让我们假设一个对象——obj1，它包含两个对象，containedObj1和containedObj2。
浅复制: 浅复制创建同一个类的新实例，并将所有字段复制到新实例并返回它。类提供了克隆方法，并提供了对浅复制的支持。
深复制: 当对象与其引用的对象一起复制时，就会发生深度复制。下图显示obj1在深度复制后被执行。不仅obj1被复制了，它包含的对象也被复制了。我们可以使用Java对象序列化来进行深度复制。不幸的是，这种方法也有一些问题(详细的示例)。
可能的问题: 克隆是很难正确实现的。 最好使用防御性复制、复制构造函数(如@egaga reply)或静态工厂方法。
If you have an object, that you know has a public clone() method, but you don’t know the type of the object at compile time, then you have problem. Java has an interface called Cloneable. In practice, we should implement this interface if we want to make an object Cloneable. Object.clone is protected, so we must override it with a public method in order for it to be accessible. Another problem arises when we try deep copying of a complex object. Assume that the clone() method of all member object variables also does deep copy, this is too risky of an assumption. You must control the code in all classes.
例如，org.apache.commons.lang.SerializationUtils将有使用序列化进行深度克隆的方法(源代码)。如果我们需要克隆Bean，那么在org.apache.commons.beanutils (Source)中有两个实用程序方法。
cloneBean将基于可用的属性getter和setter克隆一个bean，即使bean类本身没有实现Cloneable。 copyProperties将在所有属性名称相同的情况下，将属性值从源bean复制到目标bean。
