Java中不存在内存泄漏。内存泄漏是从C等人那里借来的一个短语。Java借助GC在内部处理内存分配。存在内存浪费（即留下滞留对象），但没有内存泄漏。

一些建议：

在servlet容器中使用commons日志记录（可能有点挑衅）在servlet容器中启动线程，不要从其运行方法返回在servlet容器中加载动画GIF图像（这将启动一个动画线程）

通过重新部署应用程序，可以“改善”上述效果；）

我最近偶然发现：

调用“newjava.util.zip。充气器（）；”而不调用“充气器.end（）”

阅读http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=5072161并将问题联系起来进行深入讨论。

我在javax.swing.JPopupMenu中遇到了非常真实的内存泄漏。

我有一个GUI应用程序，它显示多个选项卡式文档。关闭文档后，如果在选项卡上的任何组件上使用了右键单击上下文菜单，它就会在内存中停留。这些菜单在选项卡之间共享，结果是，在调用popupMenu.show（component invoker，int x，int y）后，组件会作为菜单的“调用程序”静静地存在，直到下一次更改或被setInvoker（null）清除。间接地，调用者引用持久化了整个文档以及与之相关的所有内容。

值得注意的是，菜单只能以这种方式保存对旧组件的一个引用，因此这种内存泄漏不会在没有绑定的情况下增长。

每个人都会忘记本机代码路径。以下是泄漏的简单公式：

声明本机方法。在本机方法中，调用malloc。不要打免费电话。调用本机方法。

记住，本机代码中的内存分配来自JVM堆。

我认为还没有人说过这一点：你可以通过重写finalize（）方法来复活一个对象，这样finalize）就可以在某个地方存储对它的引用。垃圾回收器只会在对象上调用一次，因此在此之后，对象将永远不会被销毁。

正如许多人所建议的那样，资源泄漏很容易造成，就像JDBC示例一样。实际的内存泄漏有点困难——尤其是如果您不依赖JVM中的碎片来为您进行泄漏。。。

创建占地面积非常大的对象，然后无法访问这些对象的想法也不是真正的内存泄漏。如果没有东西可以访问它，那么它将被垃圾收集，如果有东西可以访问，那么它就不是泄漏。。。

然而，一种曾经有效的方法——我不知道它是否仍然有效——是有一条三深的环形链。正如在对象A中有对对象B的引用，对象B有对对象C的引用，而对象C有对对象A的引用。GC足够聪明，知道如果A和B不能被任何其他对象访问，但不能处理三方链，则可以安全地收集两个深链（如在A<-->B中）。。。