更新

我认为我下面的答案不再是用JavaScript编写枚举的最佳方法。有关更多详细信息，请参阅我的博客文章：JavaScript中的枚举。

已经可以提醒名称：

if (currentColor == my.namespace.ColorEnum.RED) {
   // alert name of currentColor (RED: 0)
   var col = my.namespace.ColorEnum;
   for (var name in col) {
     if (col[name] == col.RED)
       alert(name);
   }
}

或者，您可以创建值对象，这样您就可以吃蛋糕了：

var SIZE = {
  SMALL : {value: 0, name: "Small", code: "S"}, 
  MEDIUM: {value: 1, name: "Medium", code: "M"}, 
  LARGE : {value: 2, name: "Large", code: "L"}
};

var currentSize = SIZE.MEDIUM;
if (currentSize == SIZE.MEDIUM) {
  // this alerts: "1: Medium"
  alert(currentSize.value + ": " + currentSize.name);
}

在JavaScript中，因为它是一种动态语言，所以以后甚至可以向集合中添加枚举值：

// Add EXTRALARGE size
SIZE.EXTRALARGE = {value: 3, name: "Extra Large", code: "XL"};

记住，枚举的字段（本例中的值、名称和代码）不需要用于身份检查，只是为了方便。此外，大小属性本身的名称不需要硬编码，也可以动态设置。因此，假设您只知道新枚举值的名称，您仍然可以毫无问题地添加它：

// Add 'Extra Large' size, only knowing it's name
var name = "Extra Large";
SIZE[name] = {value: -1, name: name, code: "?"};

当然，这意味着无法再进行某些假设（例如，该值表示大小的正确顺序）。

记住，在JavaScript中，对象就像一个映射或哈希表。一组名称值对。你可以在事先不了解它们的情况下循环浏览它们或以其他方式操纵它们。

实例

for (var sz in SIZE) {
  // sz will be the names of the objects in SIZE, so
  // 'SMALL', 'MEDIUM', 'LARGE', 'EXTRALARGE'
  var size = SIZE[sz]; // Get the object mapped to the name in sz
  for (var prop in size) {
    // Get all the properties of the size object, iterates over
    // 'value', 'name' and 'code'. You can inspect everything this way.        
  }
} 

顺便说一句，如果你对名称空间感兴趣，你可能想看看我为JavaScript提供的简单但强大的名称空间和依赖关系管理的解决方案：Packages JS

阅读了所有的答案，没有找到任何非冗长和干燥的解决方案。我使用这一行：

const modes = ['DRAW', 'SCALE', 'DRAG'].reduce((o, v) => ({ ...o, [v]: v }), {});

它生成具有人类可读值的对象：

{
  DRAW: 'DRAW',
  SCALE: 'SCALE',
  DRAG: 'DRAG'
}

从1.8.5开始，可以密封和冻结物体，因此定义如下：

const DaysEnum = Object.freeze({"monday":1, "tuesday":2, "wednesday":3, ...})

or

const DaysEnum = {"monday":1, "tuesday":2, "wednesday":3, ...}
Object.freeze(DaysEnum)

瞧！JS枚举。

然而，这并不能阻止您为变量赋值，这通常是enums的主要目标：

let day = DaysEnum.tuesday
day = 298832342 // goes through without any errors

确保更强的类型安全性（使用enums或其他）的一种方法是使用TypeScript或Flow等工具。

不需要引用，但我保留了它们以保持一致性。

我修改了Andre“Fi”的解决方案：

  function Enum() {
    var that = this;
    for (var i in arguments) {
        that[arguments[i]] = i;
    }
    this.name = function(value) {
        for (var key in that) {
            if (that[key] == value) {
                return key;
            }
        }
    };
    this.exist = function(value) {
        return (typeof that.name(value) !== "undefined");
    };
    if (Object.freeze) {
        Object.freeze(that);
    }
  }

测试：

var Color = new Enum('RED', 'GREEN', 'BLUE');
undefined
Color.name(Color.REDs)
undefined
Color.name(Color.RED)
"RED"
Color.exist(Color.REDs)
false
Color.exist(Color.RED)
true

创建对象文字：

const Modes = {
  DRAGGING: 'drag',
  SCALING:  'scale',
  CLICKED:  'click'
};

这是我使用的解决方案。

function Enum() {
    this._enums = [];
    this._lookups = {};
}

Enum.prototype.getEnums = function() {
    return _enums;
}

Enum.prototype.forEach = function(callback){
    var length = this._enums.length;
    for (var i = 0; i < length; ++i){
        callback(this._enums[i]);
    }
}

Enum.prototype.addEnum = function(e) {
    this._enums.push(e);
}

Enum.prototype.getByName = function(name) {
    return this[name];
}

Enum.prototype.getByValue = function(field, value) {
    var lookup = this._lookups[field];
    if(lookup) {
        return lookup[value];
    } else {
        this._lookups[field] = ( lookup = {});
        var k = this._enums.length - 1;
        for(; k >= 0; --k) {
            var m = this._enums[k];
            var j = m[field];
            lookup[j] = m;
            if(j == value) {
                return m;
            }
        }
    }
    return null;
}

function defineEnum(definition) {
    var k;
    var e = new Enum();
    for(k in definition) {
        var j = definition[k];
        e[k] = j;
        e.addEnum(j)
    }
    return e;
}

您可以这样定义枚举：

var COLORS = defineEnum({
    RED : {
        value : 1,
        string : 'red'
    },
    GREEN : {
        value : 2,
        string : 'green'
    },
    BLUE : {
        value : 3,
        string : 'blue'
    }
});

以下是访问枚举的方式：

COLORS.BLUE.string
COLORS.BLUE.value
COLORS.getByName('BLUE').string
COLORS.getByValue('value', 1).string

COLORS.forEach(function(e){
    // do what you want with e
});

我通常使用最后两种方法从消息对象映射enum。

这种方法的一些优点：

易于声明枚举易于访问您的枚举枚举可以是复杂类型如果经常使用getByValue，Enum类具有一些关联缓存

一些缺点：

由于我保留了对枚举的引用，内存管理有些混乱仍然没有类型安全性